Рішення № 137276242, 01.06.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2174/25

Провадження № 2/477/682/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому, з урахування уточнених позовних вимог, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Ще за життя, 16 грудня 2015 року спадкодавець склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області Кухтик Л.Г. Відповідно до його змісту житловий будинок, разом із земельною ділянкою, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також все майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла їй - ОСОБА_1 .

На день відкриття спадщини з ОСОБА_2 за однією адресою ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований.

При зверненні до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з огляду на те, що не надано документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, а також доказів родинних відносин між спадкодавцем та її сином ОСОБА_3 .

Нині захист її спадкових прав можливий лише шляхом встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 , а також визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом у судовому порядк.

Позивач у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач Воскресенська селищна рада Миколаївської області до суду свого представника не направила, надіслала до суду листа про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, заявлені позовні вимоги визнає у поновному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження про що судом постановлена відповідна ухвала 16 грудня 2025 року.

18 березня 2026 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20 квітня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був складений актовий запис про смерть №186, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 20 квітня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (а.с. 7).

Зі спадкодавцем на час її смерті з нею ніхто не був зареєстрованим та не проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Ще за життя, 16 грудня 2015 року спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області Кухтик Л.Г. зареєстрований у реєстрі за №173. Відповідно до його змісту спадкодавець житловий будинок, разом із земельною ділянкою, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також все майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з огляду на те, що не надано документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, а також доказів родинних відносин між спадкодавцем та її сином ОСОБА_3 .

З огляду на свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане органом приватизації Жовтневого району Миколаївської області 24 листопада 1994 року житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 15).

ОСОБА_4 , 1967 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після його смерті державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області Бердніковою А.Ю. видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 на 1/8 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за № 1-246 (а.с. 13). Зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на інші 1/8 частку спадкового майна батькові спадкодавця - ОСОБА_4 не видавалося (а.с. 13).

Право власності за спадкодавцем на 1/8 частку спадкового майна зареєстровано 07 квітня 2010 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ММБТІ від 07 квітня 2010 року № 25796878 (а.с. 14).

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , його дружина ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка складалася з: частики житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також 1/8 частки вказаного житлового будинку, яка належала сину спадкодавця ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 листопада 1994 року, яку він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Вказане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1-248, виданим державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області Бердніковою А.Ю. 26 березня 2010 року (а.с. 11).

За ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 3/8 частку спадкового майна в КП ММБТІ 07 квітня 2010 року, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07 квітня 2010 року №25796902 (а.с. 12).

Тобто, на час смерті спадкодавця їй належала частка вказаного житлового будинку.

Зазначене підтверджується довідкою КП ММБТІ від 16 вересня 2025 року № 2-6887 (а.с. 16).

ОСОБА_3 , якому належить частка вказаного житлового будинку, був зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_1 з 10 грудня 1992 року та знятий з реєстрації місця проживання 24 жовтня 2015 року, у зв`язку зі смертю, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час відкриття спадщини з ним була зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 19).

Таким чином, ОСОБА_2 є такою, що фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Однією з підстав відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус вказала відсутність доказів родинних відносин між спадкодавцем та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду у Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувався актовий запис про народження та повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Горлівка Донецької області.

Водночас, з огляду на отриману з Відділу інформації за даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Паперові носії актових записів цивільного стану (перші та другі примірники) по м. Горлівка Донецької області лишилися на тимчасово окупованій території Донецької області, у зв`язку з чим здійснити перевірку актового запису про народження ОСОБА_3 та надати копію актового запису про народження не виявилося можливим.

Як на доказ родинних відносин між спадкодавцем та ОСОБА_3 позивач посилається на письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в яких вони підтвердили факт родинних відносин між ними, як між матір`ю та сином (а.с.21,22).

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту, родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між матір`ю та сином має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, тому суд вважає заявлені вимоги в цій частині обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, дослідивши спадкову справу №37/2022 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 судом встановлено, що до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. з заявою про прийняття спадщини звернулася лише позивач.

Відповідно до пункту 4.15. Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (далі Порядок), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з пунктом 4.18 цього зазначеного Порядку - якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року N 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі статтею 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Також, за положеннями ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

За змістом статті 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Судом встановлено, що позивач не має іншої можливості захистити своє невизнане та оспорюване право, крім його захисту в судовому порядку.

Враховуючи, що спадкоємці першої черги та ті, що мають обов`язкову частку у спадковому майні відсутні, відповідач Воскресенська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала щодо задоволення позову, та право позивача на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку неможливе у зв`язку з обставинами, про які вказано вище, тому на підставі ст. ст. 1218, 1233, 1235, 1236 ЦК України, суд визнає заявлений позов, таким що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 186, зроблений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 20 квітня 2022 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач Воскресенська селищна рада Миколаївської області, адреса: вул. Соборна, 86, смт. Воскресенське Миколаївського району Миколаївської області, ЄДРПОУ 04376682.

Суддя В.В.Полішко