Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/4923/25
Номер провадження 1-кс/473/465/2026
У Х В А Л А
про задоволення клопотання про арешт майна
"10" червня 2026 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12025153190000189 від 20 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,
Учасники кримінального провадження:
прокурор Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,
захисник адвокат ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
09 червня 2026 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12025153190000189 від 20 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
За версією органу дізнання встановлено, що 19 вересня 2025 року приблизно о 23:00 годин на березі річки Південний Буг неподалік від села Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, був помічений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий здійснив незаконний вилов водних біоресурсів, а саме: річкових раків у кількості 891 особин, чим спричинив рибному господарству істотну шкоду, в розмірі 2968812 гривень.
20 вересня 2025 року о 09:02:42 годині внесено відомості до ЄРДР за №12025153190000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за фактом незаконного вилову водних біоресурсів, а саме: річкових раків у кількості 891 особин.
04 червня 2026 року громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Вирішуючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні, поданому до суду, наведені правові підстави для арешту майна, яким є:
- частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за описом: загальна площа 31,9 кв. метрів, житлова площа 16,9 кв. метрів, матеріали стін камінь, складається із житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, сарай /камінь/ - В-1, підвал /шлак/ - Г-п/д, сарай /цегла/ - Д-1, вбиральня /цегла/ - Є-1, навіс Ж-1, огорожі №1-2 та споруди №3, котра належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-автомобільний причіп марки/модель «ПГФМ 8304» легковий В, синього кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шассі /vin НОМЕР_2 , котрий належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером №12025153190000189 від 20 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
При вирішенні питання про арешт майна, за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12025153190000189 від 20 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, належного підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування щкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У даному кримінальному провадженні Управлінням Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області, код ЄДРПОУ 40850821, заявлено цивільний позов до підозрюваного /відповідача/ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ціною позову 2968812 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, котре належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з метою забезпечення відшкодування щкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером №12025153190000189 від 20 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме:
- частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за описом: загальна площа 31,9 кв. метрів, житлова площа 16,9 кв. метрів, матеріали стін камінь, складається із житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, сарай /камінь/ - В-1, підвал /шлак/ - Г-п/д, сарай /цегла/ - Д-1, вбиральня /цегла/ - Є-1, навіс Ж-1, огорожі №1-2 та споруди №3, котра належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-автомобільний причіп марки/модель «ПГФМ 8304» легковий В, синього кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шассі /vin НОМЕР_2 , котрий належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Відносно майна, до якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження в виді його арешту, котре належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , встановити заборону будь кому здійснювати його відчуження та розпорядження, до скасування арешту, в порядку, встановленому КПК України.
Попередити підозрюваного за ч.1 ст.249 КК України, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, тобто за його розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна, або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, без права відчуження та розпорядження, з метою забезпечення відшкодування щкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером №12025153190000189 від 20 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Копію ухвали надіслати прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна, може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 137276176, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/4923/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: