Ухвала суду № 137275856, 09.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

про визнання грошових вимог кредитора

"09" червня 2026 р.Справа № 924/304/26м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області в складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" про визнання грошових вимог до боржника у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Полонне, Шепетівський район, Хмельницька область

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

від заявника (кредитора): не з`явився

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий Багінський А.О.

В судовому засіданні згідно ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Ухвалою суду від 29.04.2026 відкрито провадження у справі №924/304/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, з метою виявлення всіх кредиторів боржниці на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможністьи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Сергійовича, призначено попереднє засідання на 10 год. 00 хв. 09.06.2026.

29.04.2026 з метою виявлення всіх кредиторів боржниці на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

29.05.2026 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" (далі - ТОВ "Еко Фін"), сформована в підсистемі "Електронний суд" 28.05.2026, про визнання грошових вимог до боржниці у сумі 10 010 грн. заборгованості за кредитним договором №84420640 від 11.07.2025, а також 5 324,80 грн. витрат по сплаті судового збору та 5 000 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 01.06.2026 заяву ТОВ "Еко Фін" про визнання грошових вимог до боржниці прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 10 год. 00 хв. 09.06.2026.

03.06.2026 до суду від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів у справі №924/304/26, за змістом якого вимоги заявника визнано частково, зокрема у сумі 10 010 грн., що складає заборгованість за тілом кредиту і процентами, та 5 324,80 грн. витрат по сплаті судового збору. Вимоги в частині витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. відхилено з огляду на їх непередбаченість у ст.133 КУзПБ, неспівмірністю із сумою боргу та додатковим навантаженням на боржника.

Боржниця відзиву на заяву ТОВ "Еко Фін" не подала.

Заразом, 08.06.2026 до суду надійшла заява за підписом представника боржниці з проханням врахувати позицію керуючого реструктуризацією за результатами розгляду вимог кредитора та проведення розгляду заяви за відсутності боржниці та її представника.

Також, 08.06.2026 до суду надійшла заява ТОВ "Еко Фін" щодо виконання вимог ухвали від 01.06.2026 в якій заявник просить долучити до матеріалів справи оригінали доказів доданих до заяви про визнання кредиторських вимог.

У попередньому засіданні 09.06.2026 керуючий реструктуризацію підтримав свою позицію про визнання грошових вимог ТОВ "Еко Фін" до боржниці у сумі 10 010 грн., що складає заборгованість за тілом кредиту і процентами, а також 5 324,80 грн. витрат по сплаті судового збору, та відхилення вимог в частині визнання витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Заявник, боржниця, її представник у попереднє засідання не з`явились, повноважних представників не направили, будучи належно повідомленими про час, дату та місце проведення попереднього засідання, що підтверджується долученими до матеріалів справи довідками про доставлення ухвали суду від 01.06.2026 до електронних кабінетів учасників справи в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Суд враховує положення ст.2 КУзПБ, згідно якого провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України, а також ст.ст.43, 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), за змістом яких участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 ГПК України).

Відтак, з огляду на належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце попереднього засідання, встановлений ч.2 ст.122 КУзПБ присічний строк проведення попереднього засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ "Еко Фін" з грошовими вимогами до боржниці за наявними матеріалами, позаяк неявка заявника і боржниці не призводить до неможливості вирішення заяви по суті.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ "Еко Фін" від 28.05.2026 про визнання грошових вимог до боржниці, заслухавши керуючого реструктуризацією, судом встановлено та враховується таке.

Відповідно до ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст.122 КУзПБ унормовано, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.1, ч.4, ч.6 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Суд звертає увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення (аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021 по справі №904/2166/20).

ТОВ "Еко Фін" звернулось до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржниці в межах 30-денного строку на подання грошових вимог.

Дослідивши заявлені ТОВ "Еко Фін" у заяві від 28.05.2026 вимоги, судом встановлено, що дана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (конкурсні), а саме на підставі кредитного договору №84420640 від 11.07.2025.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст.509 ЦК України).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Частинами 1, 3, 5 ст.626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України проголошує принцип обов`язковості договору (pacta sunt servanda), тобто цивільне законодавство закріплює принцип непорушності досягнутих сторонами правочину домовленостей, а відтак закріплених у договорі відповідних умов.

На підтвердження факту існування кредиторської заборгованості заявником, серед іншого, подано кредитний договір №84420640 від 11.07.2025 між ТОВ "Еко Фін" та ОСОБА_1 з графіком розрахунків та інформаційним повідомленням, як додатками №1, 2 до договору, паспорт споживчого кредиту, заяву-анкету клієнта, заяви про пролонгацію пільгового періоду користування кредитними коштами від 24.07.2025, від 07.08.2025, від 21.08.2025, від 04.09.2025, від 18.09.2025, від 03.10.2025, від 24.10.2025, додаткові договори про пролонгацію №1/84420640 від 24.07.2025, №2/84420640 від 07.08.2025, №3/84420640 від 21.08.2025, №4/84420640 від 04.09.2025, №5/84420640 від 18.09.2025, №6/84420640 від 03.10.2025, №7/84420640 від 24.10.2025 до кредитного договору від 11.07.2025 з графіком розрахунків у новій редакції, як додатками до кредитного договору, квитанцію №45223-74046-56214 від 11.07.2025, розрахунок заборгованості, правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "Еко Фін".

Як вбачається з матеріалів заяви, між Васільковою Анною Анатоліївною, як позичальником, та ТОВ "Еко Фін", як кредитодавцем 11.07.2025 укладено кредитний договір №84420640 (далі Договір), за умовами п.2.1 якого ТОВ "Еко Фін" приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим договором.

Відповідно до п.п.2.2 кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту) 3 500 грн.

Строк користування кредитними коштами складає 365 днів, який починається з 11.07.2025 та закінчується 10.07.2026 включно та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду (п.2.3 Договору).

Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду) нараховуються за дисконтною пільговою процентною ставкою в розмірі 365% річних (денна процентна ставка 1% в день) від фактичного залишку кредиту з кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду (п.2.6 Договору).

Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) ставкою в розмірі 365% річних (денна процентна ставка 1% в день) від фактичного залишку кредиту з кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду (п.2.7 Договору).

Відповідно п.2.8. Договору позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 24.07.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 10.07.2026 (останнього дня строку кредитування).

Відповідно до п.2.11 Договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати товариству плату згідно графіка розрахунків, який є невід`ємною частиною договору (додаток №1 до договору).

Плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні за фактичну кількість днів користування кредитом, визначену цим договором та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства (п.2.13 Договору).

За змістом п.3.1.1 3.1.1.4 з метою укладення цього Договору позичальник, ознайомившись з Правилами, Паспортом споживчого кредиту та іншими документами, визначеними законодавством, реєструється в інформаційно-комунікаційній системі товариства шляхом заповнення відповідної реєстраційної форми на веб-сайті. На підставі реєстраційних даних, внесених заявником/позичальником, інформаційнокомунікаційна система товариства здійснює реєстрацію заявника/позичальника, створює обліковий запис (аккаунт/ профіль) та особистий кабінет заявника/позичальника. Для реєстрації на веб-сайті товариства заявник/позичальник має надати згоду на передачу товариству своїх персональних даних та їх подальшу обробку з метою оцінки фінансового стану заявника/позичальника, його спроможності виконати зобов`язання за кредитним договором (кредитоспроможності) та інші цілі в рамках виконання та супроводження кредитного договору. Відмова від надання цієї згоди буде означати неможливість надання товариством заявнику/позичальнику послуг з кредитування. Після завершення реєстрації заявник/позичальник заповнює заявку, вказавши всі дані, визначені в заявці як обов`язкові. При подачі заявки позичальник зазначає суму грошових коштів, яку він бажає отримати після укладення Договору.

З урахуванням вимог законодавства про захист персональних даних, під час заповнення заявки, позичальник підтверджує, що ознайомлений з повідомленням про володільця персональних даних, склад та зміст зібраних персональних даних, права позичальника, визначені законодавством про захист персональних даних, мету збору персональних даних та осіб, яким передаються персональні дані враховуючи також інформацію про транскордонну передачу персональних даних, про спосіб обробки персональних даних, а також про те, що кредитодавець має право передавати персональні дані позичальника, повністю або частково, третім особам без повідомлення про це позичальника з метою належного виконання цього Договору та відповідно до норм чинного законодавства України.

Після надання заявки позичальник на вимогу товариства надає зокрема, але не виключно, будь-які запитувані товариством документи, необхідні для прийняття рішення про видачу кредиту, в тому числі паспорт та РНОКПП позичальника, а також особисту фотографію (зображення) позичальника з розкритим власним паспортом на рівні грудей, у форматі, передбаченому ІКС товариства. Товариством, відповідно до вимог Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" та Положення про здійснення установами фінансового моніторингу, затвердженого постановою Національного банку України від 28.07.2020 №107, до встановлення ділових відносин з позичальником (до укладення кредитного договору) здійснено заходи належної перевірки особи позичальника, в тому числі позичальнику запропоновано здійснити ідентифікацію технічними засобами, що використовуються кредитодавцем. Товариством використовується один із наступних способів ідентифікації/верифікації позичальника при оформленні кредиту (встановленні ділових відносин): - отримання копії ідентифікаційного документа та довідки про присвоєння РНОКПП (якщо немає необхідної інформації в ідентифікаційному документі), засвідченої КЕП власника ідентифікаційного документа; - отримання через систему BankID НБУ ідентифікаційних даних; - зчитування ідентифікаційних даних із безконтактного електронного носія, імплантованого до ID-картки, збереження протоколу проведеної автентифікації під час здійснення процедури зчитування (принаймні пасивної автентифікації відповідно до пункту 5.1 частини одинадцятої ІКАО Doc 9303) та збереження протоколу фіксації факту введення 7 особою правильного персонального ідентифікаційного номера, призначеного для ідентифікації та авторизації доступу до безконтактного електронного носія (ПІН1), або здійснення фотофіксації особи з використанням методу розпізнавання реальності особи та особи з власним ідентифікаційним документом, а саме сторінки/сторони, що містить фото власника, з подальшим накладенням КЕП уповноваженим працівником установи та кваліфікованої електронної позначки часу на отриманий електронний документ, що містить фото; - отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефону з бюро кредитних історій (за умови, що джерелом таких даних є банк) та коректного введення особою, верифікація якої здійснюється, otp-пароля, надісланого установою на такий фінансовий номер телефону, та фотофіксації особи із використанням методу розпізнавання реальності особи та особи з власним ідентифікаційним документом, а саме сторінки/сторони, що містить фото власника, з подальшим накладенням КЕП уповноваженим працівником установи та кваліфікованої електронної позначки часу на отриманий електронний документ, що містить фото.

Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електрону комерцію".

Суд враховує, якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагається (ч.2 ст.639 ЦК України).

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом її розміщення в мережі Інтернет, в інших інформаційно-телекомунікаційних системах або шляхом надсилання електронного повідомлення, метою якого є пряме чи опосередковане просування товарів, робіт та послуг або ділової репутації особи, яка провадить господарську або незалежну професійну діяльність. Закон України "Про електронну комерцію" прямо передбачає, що оферта може включати всі необхідні умови шляхом перенаправлення споживача до іншого електронного документа.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч.1,2 ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Суд враховує, що відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З огляду на вищенаведене, суд виходить з вільного волевиявлення та його відповідності внутрішній волі сторін, що спрямовані на настання певних наслідків.

Як вбачається зі змісту Договору, волевиявлення сторін спрямоване на укладення договору в електронній формі, визначення його істотних умов, характерних для такого виду договору, зазначення суми кредиту, дату його видачі, строку надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Боржниця погодилась на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання нею Договору 11.07.2025 о 15:36:05 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором YWU4YTdi, що відповідає вимогам Договору та ст.12 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі №243/6552/20 вказав, що оспорюваний договір про надання кредиту підписаний позивачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

В подальшому 24.07.2025, 07.08.2025, 21.08.2025, 04.09.2025, 18.09.2025, 03.10.2025, 24.10.2024 ОСОБА_1 сформувала заяви про пролонгацію (про продовження або поновлення дисконтного (пільгового) період користування кредитними коштами), у яких просила відповідно до умов договору пролонгувати (продовжити або поновити дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами у зв`язку із виникненням у неї тимчасових фінансових труднощів.

24.07.2025, 07.08.2025, 21.08.2025, 04.09.2025, 18.09.2025, 03.10.2025, 24.10.2024 між ТОВ "Еко Фін", як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено додаткові договори про пролонгацію №1/84420640, №2/84420640, №3/84420640, №4/84420640, №5/84420640, №6/84420640, №7/84420640 до договору про споживчий кредит/кредитний договір від 11.07.2025, в яких сторони погодили пролонгувати (продовжити або поновити) дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами в строки визначені додатковими угодами. Додатками до цих додаткових договорів є графіки розрахунків (платежів) (нова редакція).

Як вбачається з матеріалів справи, заяви про пролонгацію (про продовження або поновлення дисконтного (пільгового) період користування кредитними коштами) та додаткові договори про пролонгацію №1/84420640, №2/84420640, №3/84420640, №4/84420640, №5/84420640, №6/84420640, №7/84420640 підписані боржницею за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

На час звернення до суду з грошовими вимогами Договір та вказані додаткові договори до нього є дійсними. Доказів зворотного матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.

ТОВ "Еко Фін" виконало свої зобов`язання за Договором та надало боржниці кредит в розмірі 3 500 грн., що підтверджується квитанцією №45223-74046-53214 від 11.07.2025 із зазначенням призначення платежу: виплата кредиту ОСОБА_1 (РНОКПП отримувача НОМЕР_1 ) за кредитним договором №84420640 від 11.07.2025, на картку № НОМЕР_2 .

За твердженням заявника боржниця своїх зобов`язань за Договором не виконала, у зв`язку із чим, відповідно до виписки за кредитом, станом на 22.05.2026 за нею обліковується заборгованість в загальному розмірі 10 010 грн., з яких: 3 500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 510 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно ст.610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором (ч.1 ст.612 ЦК України).

На час розгляду грошових вимог доказів повернення кредиту чи погашення боржницею заборгованості за Договором не надано, а матеріали справи не містять.

На заборгованість нараховано проценти за користування кредитом в розмірі 6 510 грн. з 11.07.2025 по 28.04.2026.

Перевіривши поданий заявником розрахунок заборгованості за Договором, суд дійшов висновку, що заявлена до визнання грошова вимога в сумі 6 510 грн. заборгованості по нарахованих за Договором процентах підлягає визнанню.

З урахуванням наведеного, грошові вимоги ТОВ "Еко Фін" в сумі 10 010 грн., з яких: 3 500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 510 грн. заборгованість за відсотками підлягають визнанню, як такі, що заявлені відповідно до вимог чинного законодавства та підтверджені наданими доказами.

Щодо визнання вимог в сумі 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та включення їх до реєстру вимог кредиторів, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За положеннями частин 1, 2 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Частини 1-3 ст.126 ГПК України унормовують, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, для розподілу витрат на професійну правову допомогу учасник справи зобов`язаний надати суду докази на підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою і, зокрема, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн. ТОВ "Еко Фін" разом із заявою подало до господарського суду лише копію укладеного 20.03.2024 між ТОВ "Еко Фін" та адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" договору про надання правової допомоги №20-03/2024, за положеннями якого адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання надавати ТОВ "Еко Фін" юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Доказів на підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою і, зокрема, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у справі №924/304/26, ТОВ "Еко Фін" не надано.

Відтак, вимоги заявника до боржника в сумі 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу не доведено належними та достовірними доказами, а тому в цій частині суд їх відхиляє.

Статтею 133 КУзПБ встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.5 ст.45 КУзПБ за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Отже, грошові вимоги ТОВ "Еко Фін" до ОСОБА_1 підлягають визнанню у сумі 10 010 грн. за кредитним договором №84420640 від 11.07.2025, з яких: 3 500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 510 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів, а також 5 324,80 грн. судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги про включення до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати ТОВ "Еко Фін" на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн. суд відхиляє.

Керуючись ст.ст.45, 47, 48, 64, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" про визнання вимог до боржника від 28.05.2026 задовольнити частково.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" (01104, м. Київ, б.Міхновського Миколи, буд.38, офіс 324, код ЄДРПОУ 43564082) до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) в розмірі 10 010 грн., з яких: 3 500 грн. заборгованість за тілом кредиту та 6 510 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, з включенням їх до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" (01104, м. Київ, б. Міхновського Миколи, буд.38, офіс 324, код ЄДРПОУ 43564082) на оплату судового збору у розмірі 5 324,80 грн. (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

Вимоги про включення до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн. відхилити.

Копію ухвали надіслати боржниці, її представнику, керуючому реструктуризацією та кредитору.

Ухвала проголошена, набрала законної сили 09.06.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду згідно статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 10.06.2026.

Суддя Шевчук О.І.