Ухвала суду № 137275654, 08.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1510/21 (922/1803/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" до 1. Фізичної особи ОСОБА_1 , 2. Фізичної особи ОСОБА_2 про встановлення сервітуту, що подана в межах провадження у справі № 922/1510/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.04.2023 окрім іншого було припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом та введено процедуру погашення боргів.

Призначено керуючим реалізації фізичної особи ОСОБА_2 , арбітражну керуючу Бідну Оксану Іванівну.

22.05.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" надійшла позовна заява (вх. №1803/26), в якій позивач просить суд встановити сервітут щодо приміщень, які належать на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 для задоволення потреб Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" (61037, м. Харків, вул. Г. Тарасенка,126/1, Код ЄДРПОУ 31645477) на наступних умовах:

Для Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравітан" (61037, м. Харків, вул. Г. Тарасенка,126/1, Код ЄДРПОУ 31645477) встановлюється право користування нерухомим майном:

- нежитловими приміщеннями № 6, загальною площею 74,2 кв.м та АДРЕСА_2 та належать на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

- нежитловими приміщеннями № 1, загальною площею14,6 кв.м та АДРЕСА_3 та належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що полягає у можливості проходу через приміщення № 6 та № 23 першого поверху до та через нежитлові приміщення підвалу №1 та №2 до нежитлових приміщень підвалу №№ 5, 6-:-17, 22, 23, 24, 43, в літ. Д-11, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Гравітан" за адресою: місто Харків, вул. Тарасенко Георгія, будинок №126/1, та у зворотному напрямку, з метою володіння, користування та розпорядження ним.

Сервітут діє безперервно та постійно, не більше ніж 100 (сто) років з моменту набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Сервітутом користується Товариство з обмеженою відповідальністю "Гравітан" (Код ЄДРПОУ 31645477), а також уповноважені особи, кожна з яких може діяти від імені товариства на підставі довіреності.

Сервітут є безоплатним.

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язані не перешкоджати будь-яким чином Товариству з обмеженою відповідальністю "Гравітан" (Код ЄДРПОУ 31645477), а також уповноваженим ним особам, що діють від його імені на підставі довіреності, у можливості проходу до нежитлових приміщень підвалу №№ 5, 6-:-17, 22, 23, 24, 43, в літ. Д-11 що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Гравітан" за адресою: АДРЕСА_4 через нерухоме майно - приміщення № 6 та № 23 першого поверху до та через нежитлові приміщення підвалу №1 та №2 та у зворотному напрямку протягом дії сервітуту.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2026 справу № 922/1510/21 (922/1803/26) передано на розгляд судді Кононовій О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, відповідно до п. 2 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 1 статті 173 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до двох відповідачів щодо встановленно сервітуту стосовно приміщень, які належать на праві власності позивачеві та ґрунтуються на двох окремих договорах купівлі - продажу.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3024/21 про неплатоспрможність Фізичної особи ОСОБА_1 .

Отже, для вирішення по суті спору, суд повинен буде дослідити та вивчити кожний зі спірних договорів та правовідносини сторін, що виникли на їх підставі, встановити наявність або відсутність підстав для задоволення/відмови в задоволенні позову окремо по кожному з договорів.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що з урахуванням принципу концентрації спорів у межах справи про банкрутство та зважаючи на те, що даний позов подано в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 , роз`єднання позовних вимог та їх окремий розгляд у межах цієї справи є неможливими, оскільки це зумовить необхідність розгляду спору щодо майна ОСОБА_1 у межах справи № 922/3024/21 про його неплатоспроможність.

Правочином (договором) у розумінні ст. 202 ЦК України є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Таким чином, позивач повинен обґрунтувати підставу позову окремо по кожній вимозі та вказати конкретні докази у підтвердження викладених обставин - по кожному з договорів.

Отже, в даному випадку з відомостей, викладених у позовній заяві, та з доданих до заяви письмових доказів не вбачається підстав для висновку про можливість об`єднання у одній позовній заяві різних позовних вимог, які виникли з різних правових та фактичних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу)

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивачем порушено правило об`єднання позовних вимог, а підстави для застосування ст. 173 ГПК України відсутні, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Гравітан" та додані до неї документи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала оскаржена та підписана 08.06.2026 (у зв`язку із перебуванням судді Кононової О.В. в період з 26.05.2026 по 05.06.2026 у відпустці).

Суддя Кононова О.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).