Ухвала суду № 137275579, 10.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2026 року м. ТернопільСправа №921/307/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хома С.О.

розглянувши: матеріали позовної заяви № 127 від 18.05.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 18.05.2026 (вх.№345 від 19.05.2026)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт", 48253, Тернопільська обл, Чортківський р-н, с. Личківці, вул. Садки, буд. 42, код ЄДРПОУ 37363517

до відповідача: Чжецзян Юнсун Індастрі Ко., ЛТД (ZHEJIANG JUNSUN INDUSTRY CO., LTD) Китайська народна республіка, провінція Zhejiang, місто Tazhou, район Huangyan, вулиця Boading Road, буд.1

про: стягнення 9 600,00 доларів США та судові витрати.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 127 від 18.05.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 18.05.2026 (вх.№345 від 19.05.2026) до відповідача Чжецзян Юнсун Індастрі Ко., ЛТД (ZHEJIANG JUNSUN INDUSTRY CO., LTD), у якій просить суд:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з ZHEJIANG JUNSUN INDUSTRY CO., LTD (318020, China, Zhejiang, Tazhou, Huangyan, Boading Road, 1; реєстраційний номер 1830381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Етера Пласт» (48253, Україна, Тернопільська область, Чортківський район, село Личківці, вулиця Садки, будинок 42; код ЄДРПОУ 37363517) 9 600,00 доларів США (дев`ять тисяч шістсот доларів США), судові витрати, понесені Позивачем у даній справі, а саме: сплачений судовий збір за подання позовної заяви, витрати на послуги перекладу та нотаріального посвідчення документів, витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договірних зобов`язань за Контрактом № JSPI20251125 від 25.11.2025 щодо поставки обладнання у погоджений сторонами строк, у зв`язку з чим позивач звернувся із даним позовом до суду про повернення позивачу здійсненої ним попередньої оплати у сумі 50% вартості товару - 9600 доларів США.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 справу №921/307/26 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою від 25.05.2026 позовну заяву № 127 від 18.05.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 18.05.2026 (вх.№345 від 19.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду (з доказами направлення відповідачу копій):

- SWIFT квитанції про перерахування 9600 доларів США із підписами відповідальних осіб та відбитком печатки;

- нотаріально завірений переклад на українську мову SWIFT квитанції про перерахування 9600 доларів США;

- реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, та надання документів, що підтверджують наявність такого рахунку;

- докази на підтвердження курсу долара США станом на день сплати судового збору; - належні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу;

- офіційні документи на підтвердження статусу відповідача як юридичної особи; - письмові пояснення щодо наявності офіційного представництва відповідача в Україні та представника відповідача в Україні.

05.06.2026 до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" ( 48253, Тернопільська обл, Чортківський р-н, с. Личківці, вул. Садки, буд. 42, код ЄДРПОУ 37363517) Будз Т.В. надійшла Заява №144 від 05.06.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 05.06.2026 (вх. №4373 від 05.06.2026) про усунення недоліків, в якій позивачем виконано вимоги ухвали про залишення без руху позовної заяви та усунуто недоліки у повному обсязі.

Враховуючи Заяву про усунення недоліків №144 від 05.06.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 05.06.2026 (вх. №4373 від 05.06.2026) про усунення недоліків представника позивача, підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно частини 3 статті 174 господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.176 ГПК України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідачем у справі є нерезидент України, а саме юридична особа створена за законодавством Китайської Народної Республіки Чжецзян Юнсун Індастрі Ко., ЛТД (ZHEJIANG JUNSUN INDUSTRY CO., LTD). Водночас згідно інформації поданої представником позивача у заяві про усунення недоліків, позивач повідомив суд про відсутність в Україні офіційно зареєстрованого представництва та/або уповноваженого представника відповідача, а тому про розгляд цієї справи належить повідомляти відповідача в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 365 ГПК України).

Відповідно до п. 9.1 контракту №JSPI20251125 від 25.11.2025 усі спори, розбіжності та вимоги, які виникають або можуть виникнути з цього Контракту, або в зв`язку з ним, у тому числі що стосуються його виконання, неналежного виконання або іншого виконання, припинення або недійсності, підлягають розгляду в Господарському суді Тернопільської області відповідно до процесуального права України із застосуванням матеріального права України.

За приписами ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Під змагальністю сторін, згідно зі ст. 13 ГПК України, розуміється те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до приписів статті 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно, зокрема, вручити документи на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України", чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Україна та Китайська Народна Республіка приєдналися до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 у м. Гаага, яка є чинною в Україні згідно із Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 № 2052-ІІІ (далі - Конвенція), відповідно до статті 2 якої кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. (стаття 3 Конвенції).

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права, Центральним органом Китайської Народної Республіки згідно Конвенції від 15 листопада 1965 року про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах є Міжнародний центр правового співробітництва (ILCC) Міністерства юстиції Китаю (International Legal Cooperation Center (ILCC) Ministry of Justice of China No. 41, Ping'AnLi Xidajie Xicheng District BEIJING 100035 China).

За таких обставин, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи, суд вважає за необхідне звернутися до уповноваженого Китайською Народною Республікою Центрального органу з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Для виконання такого прохання необхідний значний час, в межах строків, передбачених частиною 2 статті 15 Конвенції.

У випадку ухвалення рішення судом у шестимісячний термін з дати направлення документа за умови відсутності доказів про вручення або безпосередню доставку документа нерезиденту, таке рішення може бути скасоване у зв`язку з недотриманням вимог пункту "b" частини 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Таким чином, до отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави неможливо прийняти законне рішення у цій справі.

При цьому, суд зазначає, що перелік обов`язків позивача визначений, зокрема, статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, в силу пункту 7 частини другої якої, учасники справи, зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Отже, суд покладає на позивача обов`язок надати суду у 3 (трьох) примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову копії ухвали Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2026 про відкриття провадження у справі №921/307/26, позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" № 127 від 18.05.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 18.05.2026 (вх.№345 від 19.05.2026) та прохання про вручення документів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі, в зв`язку з звернення із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 921/307/26 до надходження відповіді від Центрального Органу Китайської Народної Республіки, відповідального за виконання Конвенції, на прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Керуючись статтями 4, 12, 20 120, 176, 177, 181, 228, 229, 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву № 127 від 18.05.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 18.05.2026 (вх.№345 від 19.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" - до розгляду та відкрити провадження у справі №921/307/26.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження,.

3.Призначити у справі підготовче засідання на 09 грудня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).

4. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" у строк до 10.07.2026 року подати через канцелярію Господарського суду Тернопільської області належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійською мову (в трьох примірниках):

- копії позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" № 127 від 18.05.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 18.05.2026 (вх.№345 від 19.05.2026);

- ухвали Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2026 про відкриття провадження у справі №921/307/26;

- прохання про вручення за кордоном документів.

5. Звернутися до Міністерства юстиції України для направлення до Міжнародного центру правового співробітництва (ILCC) Міністерства юстиції Китаю (International Legal Cooperation Center (ILCC) Ministry of Justice of China No. 41, Ping'AnLi Xidajie Xicheng District BEIJING 100035 China) прохання про вручення за кордоном документів Господарського суду Тернопільської області у справі №921/307/26 для їх вручення відповідачу - Чжецзян Юнсун Індастрі Ко., ЛТД (ZHEJIANG JUNSUN INDUSTRY CO., LTD), в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

6. Запропонувати відповідачу подати/надіслати суду:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив) - протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, заяви з процесуальних питань (при наявності).

7. Запропонувати позивачу подати/надіслати суду:

- відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України; заяви з процесуальних питань (при наявності).

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

9. Провадження у справі №921/307/26 зупинити.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

11. Копію ухвали надіслати:

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 10 червня 2026 року.

Суддя С.О. Хома