Ухвала суду № 137275091, 09.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.06.2026 р. Cправа № 914/1409/26

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «З.МЕДВЕД», м. Ужгород, Закарпатська обл.до відповідача:Фізичної особи-підприємця Левка Юрія Богдановича, м. Великі Мости, Львівська обл.про:стягнення 269 095,26 грн.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «З.МЕДВЕД» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Левка Юрія Богдановича 269 095,26 грн., з яких 232 253,65 грн. сума основного боргу, 11 273,52 грн. 3 % річних, 25 568,09 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «З.МЕДВЕД» залишено без руху у зв`язку із недотриманням останнім вимог статей 162, 164 ГПК України.

25.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «З.МЕДВЕД» надійшла заява про усунення недоліків (вх.№14803/26 від 25.05.2026).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

09.06.2026 на адресу суду від фізичної особи-підприємця Левка Юрія Богдановича надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху (вх.№16300/26 від 09.06.2026).

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що 03.06.2026 отримав поштовим відправленням ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.05.2026 про відкриття провадження у даній справі. Водночас копія позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача не надходила.

У зв`язку з ненадсиланням позивачем відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач позбавлений можливості ознайомитися зі змістом позовних вимог і доказами, у зв`язку з чим просить суд залишити позовну заяву без руху.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху (вх.№16300/26 від 09.06.2026), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Приписами частини 7 статті 42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 42 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, відповідач як фізична особа-підприємець має право зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін процесуальними документами, однак така реєстрація здійснюється виключно на добровільних засадах і не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також відсутність відомостей про наявність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету, на позивача покладається обов`язок направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів у паперовій формі, шляхом надсилання рекомендованого листа з описом вкладення, що забезпечує належне повідомлення учасника справи та реалізацію принципів змагальності й рівності сторін у судовому процесі.

На підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до частини 11 статті 176 ГПК України, з метою надання позивачу можливості усунути виявлені недоліки та забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи.

Керуючись статтями 2, 42, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Левка Юрія Богдановича про залишення позовної заяви без руху (вх.№16300/26 від 09.06.2026).

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «З.МЕДВЕД» про стягнення 269 095,26 грн. залишити без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «З.МЕДВЕД» строк у 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

4. У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали позовна заява залишається без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.06.2026.

Суддя Мазовіта А.Б.