Рішення № 137274860, 10.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.06.2026Справа № 910/2504/26Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР"

про стягнення судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД"

про стягнення 434300,20 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи

Суть та рух справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД" про стягнення 434300,20 грн заборгованості за договором транспортного експедирування №210225 від 21.02.2025.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором транспортного експедирування №210225 від 21.02.2025 в частині оплати.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.03.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/2504/26, визнав справу малозначною, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Господарський суд міста Києва рішенням від 26.05.2026 позов задовольнив повністю; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР НЕРУД ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР" 434300,20 грн основного боргу та 5211,60 грн судового збору.

29.05.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про стягнення судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Оскільки позивачем заявлено лише витрати на правову допомогу, то розгляд зазначеного клопотання здійснюється без повідомлення учасників справи.

Позиція позивача.

У клопотанні про стягнення судових витрат позивач просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат на правову допомогу, які понесенні позивачем, у розмірі 20000,00 грн.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивачем надано у матеріали справи копії: договору про надання правових (юридичних) послуг № 12/06/2025 від 12.06.2025, замовлення № 17/02/2026-1 від 17.02.2026, рахунок № 17/02/2026 від 17.02.2026, акт виконаних робіт № 310326/1/Акт від 31.03.2026.

Позиція відповідача

Відповідач заперечень на клопотання про стягненню судових витрат не подав.

Обставини, встановлені судом. Норми права, які застосував суд, ухвалюючи додаткове рішення. Оцінка аргументів, наведених учасниками справи.

Згідно із ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Приписи ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч.8 ст.129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Докази витрат на професійну правничу допомогу позивач подав 28.05.2026, тобто у строки встановлені ч.8 ст.129 ГПК України.

Частиною 2 статті 126 ГПК України визначено, що для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Виходячи з аналізу положень ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивачем надано у матеріали справи копії: договору про надання правових (юридичних) послуг № 12/06/2025 від 12.06.2025, замовлення № 17/02/2026-1 від 17.02.2026 до договору № 12/06/2025 від 12.06.2025, рахунок № 17/02/2026 від 17.02.2026, акт виконаних робіт № 310326/1/Акт від 31.03.2026.

Представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР" здійснювалось адвокатом Медведевою Ксенією Олегівною, повноваження якої підтверджуються ордером від 02.03.2026 серії АР № 1301420.

Проаналізувавши надані позивачем докази на підтвердження витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката суд дійшов висновку, що надані докази у своїй сукупності не підтверджують понесення позивачем витрат на оплату послуг адвоката у заявленому розмірі саме в межах цієї справи.

Так, на підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивач посилається на укладення 12.06.2025 з фізичною особою-підприємцем/адвокатом Медведевою К.О. договору № 12/06/2025 про надання правових (юридичних) послуг.

Проте, як вбачається з ордеру, наданого на підтвердження повноважень адвоката на надання правничої допомоги, його видано на підставі договору про надання правничої допомоги № 05/01/26 від 05.01.2026, тобто представництво інтересів позивача здійснювалось на підставі іншого договору, копія якого відсутня у матеріалах справи, що позбавляє суд можливості дослідити його зміст та умови погодженні сторонами під час його укладення.

Матеріали справи не містять ордеру, виданого на підставі договору про надання правових (юридичних) послуг № 12/06/2025 від 12.06.2025.

Правову допомогу позивачу у цій справі надавала адвокат Медведева К.О., на підставі договору про надання правничої допомоги № 05/01/26 від 05.01.2026, а не на підставі договору про надання правових (юридичних) послуг № 12/06/2025 від 12.06.2025.

Враховуючи викладене, наданими позивачем доказами не підтверджується понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язаних з розглядом цієї справи.

Аналогічної позиції дотримується Верховний суд у постанові від 08.07.2025 у справі № 911/1021/24 (п. 5.5 постанови).

Оскільки долученими до матеріалів справи доказами, не доведено понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в межах цієї справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.123, 129, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР" про стягнення судових витрат - відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення складено 10.06.2026.

Суддя С.О. Турчин