Ухвала суду № 137274488, 08.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6251/25

Провадження №: 2/336/308/2026

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький авіаційний ремонтний завод «Мігремонт», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання недійсним та скасування акту розслідування нещасного випадку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький авіаційний ремонтний завод «Мігремонт», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання недійсним та скасування акту розслідування нещасного випадку.

15.07.2025 року позовну заяву залишено без руху.

23.07.2025 року позивачами подана уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 01.08.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18.02.2026 року призначено по справі будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі зупинене на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 14.04.2026 року провадження по справі поновлене для вирішення клопотання судового експерта.

08.06.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Вишнякової Н.В., в якому вона повідомила про настання смерті позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , виданого 21.04.2026 року Олександрівським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі ДМУ МЮ України.

У зв`язку з відсутністю секретаря судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Водночас, суд вважає необхідним вирішити питання про зупинення провадження по справі у зв`язку з настанням смерті позивача ОСОБА_1 .

За ст. 55 ч. 1, 2 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Представник позивачів повідомила суд про настання смерті позивача ОСОБА_1 , надавши копію свідоцтва про смерть останньої, згідно з яким, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 21.04.2026 року складено актовий запис №1565 Олександрівським відділом ДРАЦС ДМУ МЮ України.

Згідно зі ст. 251 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Саме до такого висновку прийшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі ЄУН 641/3769/17 пр. №61-41426св18 (постанова від 27.05.2020 року).

Таким чином, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, тож суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький авіаційний ремонтний завод «Мігремонт», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання недійсним та скасування акту розслідування нещасного випадку зупинити до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк