Ухвала суду № 137274487, 14.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6251/25

Провадження №: 2/336/308/2026

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький авіаційний ремонтний завод «Мігремонт», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання недійсним та скасування акту розслідування нещасного випадку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький авіаційний ремонтний завод «Мігремонт», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання недійсним та скасування акту розслідування нещасного випадку.

15.07.2025 року позовну заяву залишено без руху.

23.07.2025 року позивачами подана уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 01.08.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18.02.2026 року призначено по справі будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі зупинене на час проведення експертизи.

23.03.2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта про уточнення запитань, поставлених перед експертом, а також про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Як вказує ст. 253 ч. 1 п. 9 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки до суду надійшло клопотання судового експерта, для вирішення якого необхідна участь сторін по справі в судовому засіданні, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький авіаційний ремонтний завод «Мігремонт», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання недійсним та скасування акту розслідування нещасного випадку поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк