Ухвала суду № 137274371, 10.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5164/26 2/335/3012/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наступними кредитними договорами: № 1012031959 від 08.06.2023 у розмірі 30250,24 грн.; № 1012023239 від 08.06.2023 у розмірі 10072,91 грн.; № 1013294423 від 31.10.2023 у розмірі 40285,74 грн.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України ухвалою суду від 14.05.2026 заяву було залишено без руху, а заявнику надано строк тривалістю десять календарних днів з дня одержання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

При цьому копія ухвали про усунення недоліків позовної заяви від 14.05.2026 була направлена позивачу як за місцем знаходження товариства так і до електронного кабінету, яка отримана 15.05.2026 за допомого системи «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а 18.05.2026 поштою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Пунктом 2, 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи та проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Оскільки позивачу копія ухвали від 14.05.2026 направлялася судом на адресу місцезнаходження товариства, зазначеною в позовній заяві, а також до електронного кабінету, та така була одержана суду як в підсистемі «Електронний суд» так і поштою, суд вважає позивача таким, що належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків заяви.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Alimentaria Sanders S.A. v. Spain», заява № 11681/85, Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Необхідно враховувати, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в судовому розгляді, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за її участю, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, в разі невиконання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у встановлений судом строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень згідно платіжної інструкції № 256 від 11.09.2026.

Керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829) сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, згідно платіжної інструкції № 256 від 11.09.2026.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров