Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 331/4828/26
Провадження № 6/331/547/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мельникова Олега Андрійовича про розшук боржника з дитиною, -
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мельников О.А. звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про розшук боржника.
Розглянувши зазначене подання, суддя встановив, що вона не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Як вбачається з зазначеного подання та долучених матеріалів справи, місцезнаходженням боржника ОСОБА_1 та місцем виконання рішення Південного районного суду м. Кам`янського є Запорізька область, Бердянський район, с. Преслав, що відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду Запорізької області, а не Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, як помилково зазначив заявник в заяві, оскільки с. Преслав відноситься до Приморської міської територіальної громади та відносилося до Приморського району Запорізької області, який було ліквідовано згідно постанови Верховної ради України « Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020№807-ІХ.
Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженнямвід 14.09.2022 № 49/0/9-22змінив територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду Запорізької області на Вільнянський районний суд Запорізької області.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що справа територіально не підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя, а підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області.
З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 31, 187, 259, 260, 438 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мельникова Олега Андрійовича про розшук боржника з дитиною, - передати на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області (адреса: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова,4 ) - за підсудністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя: Д.М. Кольц
Судове рішення № 137274120, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/4828/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: