Ухвала суду № 137273885, 08.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/19526/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді Фазикош О.В., за участю секретаря Теляєва К.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 08.06.2026 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.06.2026 року.

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до відповідача ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,50 га урочище «Акацник», що розташована на території Закарпатської області, Ужгородського району, смт Середнє та посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ЗК № 011897 від 10.12.1999 року.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2024 року, вказану позовну заву залишено без руху.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2025 року залучено до участі у справі, Середнянську селищну рада Ужгородського району Закарпатської області та залучено до участі в справі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) , як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Підготовче судове засідання відкладено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2025 року за клопотанням представника позивача у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

09.02.2026 до суду надійшла справа разом із повідомленням експерта про неможливість надання висновку (комісійної судової земельно-технічної експертизи) від 29 січня 2026 року №3973-Е.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 лютого 2026 року поновлено провадження у цивільній справі №308/19526/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області Семенюк Людмила Іванівна, ОСОБА_5 , про витребування майна із чужого незаконного володіння та призначено підготовче судове засідання.

22.04.2026 від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дудурич Ігоря Володимировича надійшло клопотання про витребування доказів. Так представник зазначає, що 22.05.2025 року судом призначена експертиза земельно-технічна експертиза. 02.09.2025 року експерт повідомив про необхідність додатково надання належним чином оформлені та пронумеровані в паперовому вигляді, сформовані пооб`єктно та в хронологічному порядку наступні документи та відомості, які необхідні для відповіді на поставлені питання, а саме: технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером 2124855500:10:028:0013 площею 2.0 га цільове призначення для ведення селянського господарства із каталогом координат в системі СК-63 або УСК-2000; поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 2124855500:10:028:0013 площею 2.0 га цільове призначення для ведення селянського господарства із каталогом координат в системі СК-63 або УСК-2000; документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,50 га, що знаходиться в урочищі «Акацник» для ведення особистого підсобного господарства, що посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 011897 від 10.12.1999 року в системі СК-63 або УСК-2000; поземельну книгу на земельну ділянку площею 0,50 га, що знаходиться в урочищі «Акацник» для ведення особистого підсобного господарства, що посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ ЗК № 011897 від 10.12.1999 року в системі СК-63 або УСК-2000, документацію із землеустрою на земельну ділянку ДП «АФ Леанка» право постійного користування землею серія І-ЗК №000715 від 28.02.1997 року, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 10 із каталогом координат в системі СК-63 або УСК-2000, поземельну книгу на земельну ділянку ДП «АФ Леанка» право постійного користування землею серія І-ЗК №000715 від 28.02.1997 року, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 10 із каталогом координат в системі СК-63 або УСК-2000.

Адвокат зазначає, що він звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області щодо надання необхідної документації, що підтверджується адвокатським запитом від 02.03.2026 року.

Відповідно до листа ГК ДГК в Закарпатській обл. від 05.09.2025 року ДП «АФ Леанка» видано державний акт на право постійного користування І-ЗК №000715 на площу 1660,3 га. Видача вказаного державного акту здійснювалася на підставі Проекту роздержавлення земель та виготовлення державних актів на право постійного користування землею агропромисловій фірмі «Леанка».

05.09.2025 року Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській обл. повідомлено, що Технічна документація із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок, розташованих за межами населених пунктів на території ради з кадастровими номерами Середнянської 2124855500:10:028:0006, 2124855500:10:028:0003 2124855500:10:028:0011, 2124855500:10:029:0002, 2124855500:10:030:0001, 2124855500:10:028:0005, 2124855500:10:030:0003, селищної 2124855500:10:028:0004, (в результаті 2124855500:10:028:0012, поділу, 2124855500:10:029:0001, 2124855500:12:010:0001, 2124855500:10:030:0006, 2124855500:10:020:0001, 2124855500:10:028:0002, якої утворилися 2124855500:10:028:0013) 2124855500:10:030:0002, 2124855500:10:030:0004, 2124855500:10:030:0005, 2124855500:12:010:0004, 2124855500:12:010:0005, 2124855500:12:010:0002, 2124855500:12:010:0003 було вилучено детективами Головного підрозділу детективів НАБУ, які діяли згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Курової О.І. від 26.07.2018 року № 760/17875/18 (провадження № 1-кс/760/9297/18), що підтверджується листом ГК ДГК в Закарпатській обл. від 05.09.2025 року.

З метою отримання необхідних документів представник Позивача звернувся до Середнянсько селищної ради з запитом від 02.03.2026 року, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області з запитом від 02.03.2026 року, НАБУ з запитом від 02.03.2026 року.

05.03.2026 року Національним антикорупційним бюро України повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, матеріали кримінального провадження в Національному антикорупційному бюро України відсутні, оскільки в Вищому антикорупційному суді триває розгляд кримінального провадження № 52017000000000799 від 17.11.2017 року, що підтверджується листом від 05.03.2026 року.

З метою отримання необхідних документів представник Позивача звернувся до Вищого антикорупційного суду із запитом від 07.04.2026 року та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури із запитом від 07.04.2026 року.

Вищим антикорупційним судом відмовлено в задоволенні запиту, що підтверджується листом від 13.04.2026 року, проте в телефонній розмові повідомлено, що матеріали справи знаходяться в САП, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою не надана відповідь.

Так, представник позивача просить:

витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області наступні документи: технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером 2124855500:10:028:0013 площею 2.0 га цільове призначення для ведення селянського господарства із каталогом координат в системі СК-63 або УСК-2000; поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 2124855500:10:028:0013 площею 2.0 га цільове призначення для ведення селянського господарства із каталогом координат в системі СК-63 або УСК-2000; документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,50 га, що знаходиться в урочищі «Акацник» для ведення особистого підсобного господарства, що посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 011897 від 10.12.1999 року в системі СК-63 або УСК-2000; поземельну книгу на земельну ділянку площею 0,50 га, що знаходиться в урочищі «Акацник» для ведення особистого підсобного господарства, що посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ ЗК № 011897 від 10.12.1999 року в системі СК-63 або УСК-2000, документацію із землеустрою на земельну ділянку ДП «АФ Леанка» право постійного користування землею серія І-ЗК №000715 від 28.02.1997 року, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 10 із каталогом координат в системі СК-63 або УСК-2000, поземельну книгу на земельну ділянку ДП «АФ Леанка» право постійного користування землею серія І-ЗК №000715 від 28.02.1997 року, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 10 із каталогом координат в системі СК-63 або УСК-2000. копію Державного акту на право постійного користування І-ЗК №000715 про перебування в постійному користуванні ДП АПФ «Леанка» земельної ділянки на площу 1660,3 га., копію Проекту роздержавлення земель та виготовлення державних актів на право постійного користування землею ДП АПФ «Леанка», на підставі якого був виданий державний акт на право постійного користування І-ЗК №000715, копію Технічної документація з землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок з кадастровими номерами 2124855500:10:028:0006, 2124855500:10:028:0004, 2124855500:10:028:0002, 2124855500:10:028:0003 - в результаті поділу якої утворилися інші земельні ділянки;

витребувати від Середнянська селищної ради Ужгородського району викопіювання з картографічних матеріалів земель Середнянської селищної ради з нанесенням на них земель, що перебувають в користуванні ДП АПФ «Леанка», викопіювання з картографічних матеріалів земель Середнянської селищної ради з нанесенням на них земельних ділянок, виділених громадянам в урочищі «Акацник)», що знаходиться в складі урочища «біля вертолітної площадки», в тому числі земельної ділянки, що перебуває у власності ОСОБА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 011897 від 10.12.1999 року;

у випаду ненадання (неможливості надання) Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області витребуваних документів, витребувати від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури копію Технічної документація з землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок, розташованих за межами населених пунктів на території Середнянської селищної ради з кадастровим номером 2124855500:10:028:0003 (в результаті поділу, якої утворилися ділянки 2124855500:10:028:0011, 2124855500:10:028:0012, 2124855500:10:028:0013).

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. На адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. На адресу суду від представника відповідача заперечень в частині поданого клопотання про витребування документів не надходило. На адресу суду надіслав заяву про приєднання до матеріалів справи лист Середнянської селищної ради від 18.05.2026 за № 01-49/1115

Третя особа у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв та клопотань не подавала.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяви що надійшли до суду від сторін по справі, заяв про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу положень ч.1 ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст.78 ЦПК України, яка регламентує допустимість доказів, установлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При розгляді клопотання суд враховує, що 22.05.2025 року судом призначена експертиза земельно-технічна експертиза.

Однак, згідно повідомлення експерта від 02.09.2025 року експерт повідомив про необхідність додатково надання належним чином оформлені та пронумеровані в паперовому вигляді, сформовані пооб`єктно та в хронологічному порядку наступні документи та відомості, які необхідні для відповіді на поставлені питання, а саме: технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером 2124855500:10:028:0013 площею 2.0 га цільове призначення для ведення селянського господарства із каталогом координат в системі СК-63 або УСК-2000; поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 2124855500:10:028:0013 площею 2.0 га цільове призначення для ведення селянського господарства із каталогом координат в системі СК-63 або УСК-2000; документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,50 га, що знаходиться в урочищі «Акацник» для ведення особистого підсобного господарства, що посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 011897 від 10.12.1999 року в системі СК-63 або УСК-2000; поземельну книгу на земельну ділянку площею 0,50 га, що знаходиться в урочищі «Акацник» для ведення особистого підсобного господарства, що посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ ЗК № 011897 від 10.12.1999 року в системі СК-63 або УСК-2000, документацію із землеустрою на земельну ділянку ДП «АФ Леанка» право постійного користування землею серія І-ЗК №000715 від 28.02.1997 року, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 10 із каталогом координат в системі СК-63 або УСК-2000, поземельну книгу на земельну ділянку ДП «АФ Леанка» право постійного користування землею серія І-ЗК №000715 від 28.02.1997 року, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 10 із каталогом координат в системі СК-63 або УСК-2000.

У зв`язку із викладеним, Позивач звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області щодо надання необхідної документації.

Суд вважає підставними доводи представника позивача проте, що позивач позбавлений можливості отримати вказані докази.

Так, згідно клопотання про витребування доказів:

Відповідно до листа ГК ДГК в Закарпатській обл. від 05.09.2025 року ДП «АФ Леанка» видано державний акт на право постійного користування І-ЗК №000715 на площу 1660,3 га. Видача вказаного державного акту здійснювалася на підставі Проекту роздержавлення земель та виготовлення державних актів на право постійного користування землею агропромисловій фірмі «Леанка».

05.09.2025 року Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській обл. повідомлено, що Технічна документація із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок, розташованих за межами населених пунктів на території ради з кадастровими номерами Середнянської 2124855500:10:028:0006, 2124855500:10:028:0003 2124855500:10:028:0011, 2124855500:10:029:0002, 2124855500:10:030:0001, 2124855500:10:028:0005, 2124855500:10:030:0003, селищної 2124855500:10:028:0004, (в результаті 2124855500:10:028:0012, поділу, 2124855500:10:029:0001, 2124855500:12:010:0001, 2124855500:10:030:0006, 2124855500:10:020:0001, 2124855500:10:028:0002, якої утворилися 2124855500:10:028:0013) 2124855500:10:030:0002, 2124855500:10:030:0004, 2124855500:10:030:0005, 2124855500:12:010:0004, 2124855500:12:010:0005, 2124855500:12:010:0002, 2124855500:12:010:0003 було вилучено детективами Головного підрозділу детективів НАБУ, які діяли згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Курової О.І. від 26.07.2018 року № 760/17875/18 (провадження № 1-кс/760/9297/18), що підтверджується листом ГК ДГК в Закарпатській обл. від 05.09.2025 року.

З метою отримання необхідних документів представник Позивача звернувся до Середнянської селищної ради з запитом від 02.03.2026 року, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області з запитом від 02.03.2026 року, НАБУ з запитом від 02.03.2026 року.

05.03.2026 року Національним антикорупційним бюро України повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, матеріали кримінального провадження в Національному антикорупційному бюро України відсутні, оскільки в Вищому антикорупційному суді триває розгляд кримінального провадження № 52017000000000799 від 17.11.2017 року.

З метою отримання необхідних документів представник Позивача звернувся до Вищого антикорупційного суду із запитом від 07.04.2026 року та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури із запитом від 07.04.2026 року. Вищим антикорупційним судом відмовлено в задоволенні запиту, що підтверджується листом від 13.04.2026 року, проте в телефонній розмові повідомлено, що матеріали справи знаходяться в САП, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою не надана відповідь.

На підставі викладеного, суд вважає, що невитребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, та з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати копії зазначених вище документів.

Приймаючи вищевикладене, а також те, що заявники позбавлені можливості самостійно отримати необхідні докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного, суд вважає, що невитребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, та з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати вказані в клопотанні документи.

Разом з тим, суд вважає, що достатнім буде витребувати належним чином завірені, якісні копії документів від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та від Середнянської селищної ради Ужгородського району.

Поряд із цим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів в частині зазначені в клопотанні в п.3, а саме «У випаду ненадання (неможливості надання) Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області витребуваних документів, витребувати від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури копію Технічної документація з землеустрою щодо проведення інвентаризації 3. У випаду ненадання (неможливості надання) Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області витребуваних документів, витребувати від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури копію Технічної документація з землеустрою щодо проведення інвентаризації».

У вказаній частині клопотання суд вважає передчасним та необґрунтованим, окрім того, первинним володільцем інформації, документів про витребування яких клопоче адвокат є Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів в цій частині підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з витребуванням відповідних доказів розгляд справи слід відкласти в порядку ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 76,77,81,84, 197 200, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дудурича І.В., про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (ЄДРПОУ: 39766716, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл.. Народна,4, 88008) належним чином завірені якісні копії документів:

технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером 2124855500:10:028:0013 площею 2.0 га цільове призначення для ведення селянського господарства із каталогом координат в системі СК-63 або УСК-2000; поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 2124855500:10:028:0013 площею 2.0 га цільове призначення для ведення селянського господарства із каталогом координат в системі СК-63 або УСК-2000;

документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,50 га, що знаходиться в урочищі «Акацник» для ведення особистого підсобного господарства, що посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 011897 від 10.12.1999 року в системі СК-63 або УСК-2000;

поземельну книгу на земельну ділянку площею 0,50 га, що знаходиться в урочищі «Акацник» для ведення особистого підсобного господарства, що посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ ЗК № 011897 від 10.12.1999 року в системі СК-63 або УСК-2000;

документацію із землеустрою на земельну ділянку ДП «АФ Леанка» право постійного користування землею серія І-ЗК №000715 від 28.02.1997 року, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 10 із каталогом координат в системі СК-63 або УСК-2000;

поземельну книгу на земельну ділянку ДП «АФ Леанка» право постійного користування землею серія І-ЗК №000715 від 28.02.1997 року, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 10 із каталогом координат в системі СК-63 або УСК-2000;

копію Державного акту на право постійного користування І-ЗК №000715 про перебування в постійному користуванні ДП АПФ «Леанка» земельної ділянки на площу 1660,3 га.;

копію Проекту роздержавлення земель та виготовлення державних актів на право постійного користування землею ДП АПФ «Леанка», на підставі якого був виданий державний акт на право постійного користування І-ЗК №000715;

копію Технічної документація з землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок з кадастровими номерами 2124855500:10:028:0006, 2124855500:10:028:0004, 2124855500:10:028:0002, 2124855500:10:028:0003 - в результаті поділу якої утворилися інші земельні ділянки.

Витребувати від Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (ЄДПОУ: 04349923, вул.. Закарпатська, 63, смт. Середнє, Ужгородський р-н, Закарпатської обл.):

викопіювання з картографічних матеріалів земель Середнянської селищної ради з нанесенням на них земель, що перебувають в користуванні ДП АПФ «Леанка»,

викопіювання з картографічних матеріалів земель Середнянської селищної ради з нанесенням на них земельних ділянок, виділених громадянам в урочищі «Акацник)», що знаходиться в складі урочища «біля вертолітної площадки», в тому числі земельної ділянки, що перебуває у власності ОСОБА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 011897 від 10.12.1999 року

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Направити копію ухвали для виконання до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (ЄДРПОУ: 39766716, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл.. Народна,4, 88008) та Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (ЄДПОУ: 04349923, вул.. Закарпатська, 63, смт. Середнє, Ужгородський р-н, Закарпатської обл.).

При цьому роз`яснити, що витребувані ухвалою належним чином завірені копії документів, необхідно надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 23.07.2026 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. на 23.07.2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.