Ухвала суду № 137273759, 10.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2026Справа № 910/7607/24За позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна компанія "СТС"

до 1) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проперті"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлерс"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Котранса"

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном та визнання недійсним договору

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача Іващенко В.І.,

від відповідача1 Бабіч К.А.,

від відповідача2 не з`явився,

від відповідача3 Яковенко А.О.,

від відповідача4 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 Приватне акціонерне товариство "Виробничо-комерційна компанія "СТС" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у відповідності до якої просило витребувати у Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" з невідкладним наданням Приватному акціонерному товариству "Виробничо-комерційна компанія "СТС":

- відомостей про суб`єкта (суб`єктів) господарювання, який утримує (користується) парковкою за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 66-68, у період з 17.05.2023 по теперішній час та про підстави для такого утримання (користування);

- засвідчених копій документів (договорів), укладених між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" та іншим (іншими) суб`єктом господарювання, щодо утримання (користування) парковки за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 66-68, у період з 17.05.2023 по теперішній час.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 28.05.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі №910/7607/24 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 справу №910/7607/24 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

09.06.2026 від Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" надійшло клопотання про скасування заходів, встановлених окремою ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 у справі № 910/7607/24, а саме в частині:

- зобов`язання Київської міської ради та КП «Київтранспарксервіс» усунути виявлені порушення щодо передачі в оренду суб`єктам господарювання під паркування земельних ділянок, які несформовані в розумінні Земельного кодексу України за відсутності проекту відведення земельних ділянок та порушення інших вимог Земельного кодексу України щодо порядку та форми передачі земельних ділянок в оренду;

- зобов`язання Київської міської ради та КП «Київтранспарксервіс» вжити заходів щодо недопущення укладання договорів оренди землі (названих договорами про надання майданчиків для експлуатацію, утримання та обслуговування чи з іншою назвою) під розміщення майданчиків для паркування транспортних засобів з порушенням вимоги Земельного кодексу України.

Заявляючи відповідне клопотання відповідач-1 посилається на зміст ст. 145 ГПК України і стверджує, що суд керуючись аналогією закону може скасувати вжиті окремою заходи.

З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення 03.10.2024 рішення у справі №910/7607/24, суддя Бойко Р.В., у провадженні якого на той час перебувала ця справа, керуючись частиною 1 статті 246 Господарського процесуального кодексу України постановив окрему ухвалу від 22.10.2024 на адресу Київської міської ради та на адресу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" щодо виявлених недоліків у їх роботі.

Зобов`язав Київську міську раду та Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" усунути виявлені порушення щодо передачі в оренду суб`єктам господарювання під паркування земельних ділянок, які несформовані в розумінні Земельного кодексу України за відсутності проекту відведення земельних ділянок та порушення інших вимог Земельного кодексу України щодо порядку та форми передачі земельних ділянок в оренду. Київській міській раді та Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" вжити заходів щодо недопущення укладання договорів оренди землі (названих договорами про надання майданчиків для експлуатацію, утримання та обслуговування чи з іншою назвою) під розміщення майданчиків для паркування транспортних засобів з порушенням вимоги Земельного кодексу України.

Крім того, суд у вказаній ухвалі зазначив, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.10.2024) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суд звертає увагу відповідача-1, що окрема ухвала від 22.10.2024 була винесена не за процедурою «забезпечення позову», яка регулюється главою 10 ГПК України, а в порядку ст. 246 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

У ч. 9 ст. 246 ГПК України передбачено, що окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Окрема ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Таким чином, процесуальним законом чітко визначено, що окремі ухвали винесені в порядку ст. 246 ГПК України можуть бути скасовані шляхом їх оскарження, у даному випадку до суду апеляційної інстанції.

Натомість, суд першої інстанції не наділений правами скасовувати вчинені заходи суду першої інстанції в окремій ухвалі, таким правом наділений суд апеляційної/касаційної інстанції при розгляді апеляційної/касаційної скарги.

Відповідач-1 помилково зазначає, що у даному випадку суд може застосовувати аналогію закону та розглядати подане відповідачем-1 клопотання в порядку ст. 145 ГПК України.

Так, вказана норма регулює питання щодо скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду в межах саме предмету спору.

У частині 2 ст. 136 ГПК України вказано, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову спрямоване на ефективний захист порушених прав позивача у майбутньому, з метою ефективності виконання рішення у випадку задоволення позову.

Заходи, які застосовуються в окремій ухвалі в порядку ст. 246 ГПК України спрямовані на усунення порушень закону вчинених юридичними особами або державними органами.

З наведеного вбачається, що постановлення окремої ухвали має інший порядок, який регулюється окремою нормою 246 ГПК України.

У зв`язку із наведеним, Господарський суд міста Києва неправомочний переглядати, скасовувати чи вчиняти будь-які інші процесуальні дії щодо ухвали від 22.10.2024 винесеної в межах цієї справи, а тому клопотання відповідача-1 залишається без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 246 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про скасування заходів, встановлених окремою ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 910/7607/24.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків