Ухвала суду № 137273662, 09.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.06.2026Справа № 910/2285/26

За позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс";

до Приватного підприємства "Паперовий Еко Світ" (відповідач 1);

ОСОБА_1 (відповідач 2);

про солідарне стягнення 2 202 478,19 грн.

Суддя Мандриченко О. В.

Секретар судового засідання Григоренко С. В.

Представники:

Від позивача: Левчук О.О., адвокат, довіреність №56 від 17.02.2026;

Від відповідача 1: не з`явилися;

Від відповідача 2: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" (далі також - Позивач, Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Приватного підприємства "Паперовий Еко Світ" (далі також - Відповідач 1) та ОСОБА_1 (далі також - Відповідач 2) на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" заборгованість в розмірі 2 202 478,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/2285/26; справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 21.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/2285/26 до судового розгляду по суті.

01.06.2026 до господарського суду надійшла спільна заява Акціонерного товариства "Банк Альянс", Приватного підприємства "Паперовий Еко Світ" та ОСОБА_1 про затвердження мирової разом з текстом мирової угоди (далі також - Мирова угода).

У судове засідання 09.06.2026 з`явився представник позивача, який підтримав заяву про затвердження мирової угоди, представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були належним чином повідомлені.

Поданий до господарського суду примірник мирової угоди, який підписано сторонами за допомогою своїх кваліфікованих та удосконалених електронних підписів, що підтверджується відповідним протоколом створення та перевірки вказаних підписів, долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що сторонам зазначено в заяві про затвердження мирової угоди.

Оскільки мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому їх прав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим провадження у відповідній справі підлягає закриттю.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, ухвалою суду від 19.05.2026 було закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/2285/26 до судового розгляду по суті.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для повернення на користь Позивача 50% сплаченого ним судового збору.

При цьому, суд вказує, що в тексті Мирової угоди сторони дійшли згоди, що Відповідач 1 солідарно з Відповідачем 2 зобов`язуються сплатити на користь Позивача, зокрема 26 429,74 грн судового збору, який було сплачено Позивачем при поданні даного позову.

Керуючись ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/2285/26, укладену між Акціонерним товариством "Банк Альянс", Приватним підприємством "Паперовий Еко Світ" та ОСОБА_1 .

2. Затвердити текст мирової угоди по справі № 910/2285/26 в наступній редакції:

2.1. Сторони підтверджують, що згідно з укладеним між Позивачем та Відповідачем 1 Договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 22-088/ЮК/5-7-9 від 15.06.2022 (надалі - Договір) Банком було надано, а Відповідачем 1 отримано кредит в сумі 9 000 000,00 (дев`ять мільйонів) гривень 00 копійок на термін до 13.06.2025.

2.2. Сторони підтверджують, що згідно з укладеним між Позивачем та Відповідачем 2 Договором поруки № 22-088/ЮК/5-7-9/П від 15.06.2022 (надалі - Договір поруки), Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають перед Банком як солідарні боржники, Відповідач 2 відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів і витрат, передбачених Договором.

2.3. Відповідач 1 та Відповідач 2 визнають заборгованість перед Позивачем за Договором станом на 17.02.2026 у загальному розмірі 2 202 478,19 грн. (два мільйони двісті дві тисячі чотириста сімдесят вісім гривень 19 копійок), з яких:

- сума простроченої заборгованості по кредиту - 1 750 000,00 грн;

- сума простроченої заборгованості за процентами - 452 478,19 грн.

Також, Відповідач 1 та Відповідач 2 визнають заборгованість перед Позивачем зі сплати суми судових витрат в загальному розмірі 26 429,74 грн, що разом складає 2 228 907,93 грн. (2 202 478,19 + 26 429,74 = 2 228 907,93).

2.4. Сторони засвідчують, що 20.05.2026 Відповідачем 1 було частково, в добровільному порядку погашено заборгованість у розмірі 200 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1 від 20.05.2026. З урахуванням часткового погашення, залишок непогашеної заборгованості, який підлягає сплаті в порядку та на умовах визначених цією Мировою угодою становить 2 028 907,93 грн. (2 228 907,93 - 200 000,00 = 2 028 907,93).

2.5. Сторони домовились, що Відповідач 1 солідарно з Відповідачем 2 зобов`язуються сплатити на користь Позивача зазначену в пункті 4 Мирової угоди заборгованість згідно наступного графіку:

ДатаСудові витратиСума прострочених процентів, грнСума заборгованості по тілу кредитуВсього, грн10.06.202626 429,74207 272,98 233 702,7210.07.2026 200 000,00200 000,0010.08.2026 200 000,00200 000,0010.09.2026 200 000,00200 000,0010.10.2026 200 000,00200 000,0010.11.2026 200 000,00200 000,0010.12.2026 200 000,00200 000,0010.01.2027 200 000,00200 000,0010.02.2027 56 115,31150 000,00206 115,3110.03.2027 189 089,90 189 089,90Всього26 429,74452 478,191 550 000,002 028 907,93

2.6. Всі платежі за цією Мировою угодою оплачуються у безготівковій формі на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами (IBAN): НОМЕР_1 .

2.7. Відповідач 1 та/або Відповідач 2 мають право у будь-який час достроково погасити заборгованість вказану у пункті 3 Мирової угоди.

2.8. Відповідач 1 та Відповідач 2 підтверджують, що відповідають за виконання зобов`язань відповідно до умов цієї Мирової угоди, в солідарному порядку.

2.9. У разі виконання даної Мирової угоди Відповідачем 1 солідарно з Відповідачем 2, а саме сплати суми, що визначена пунктом 3 Мирової угоди, Позивач гарантує, що не матиме жодних майнових, немайнових та інших претензій до Відповідачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, а зобов`язання за Договором вважатимуться належним чином виконаними та припиненими.

2.10. Ця Мирова угода є виконавчим документом. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем 1 солідарно з Відповідачем 2 грошових зобов`язань передбачених пунктами 3, 4 та 5 цієї Мирової угоди, а саме наявності прострочення оплати більше ніж одного платежу згідно графіку, Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача 1 солідарно з Відповідачем 2 всієї суми несплаченої заборгованості, зазначеної в пункті 3 даної Мирової угоди.

2.11. Сторонами погоджено, що право на примусове стягнення з Відповідача 1 солідарно з Відповідачем 2, виникає з наступного календарного дня після допущення невиконання або неналежного виконання будь-яких умов даної Мирової угоди з боку Відповідачів.

2.12. Будь які попередні домовленості щодо мирового врегулювання спору втрачають чинність, не мають правових наслідків з моменту затвердження судом Мирової угоди, а застосовується виключно ця Мирова угода.

2.13. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат Сторони не проводять.

2.14. Сторони підтверджують, що представники сторін, які підписали Мирову угоду мають необхідний обсяг повноважень.

2.15. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

2.16. Сторони підтверджують, що зміст цієї Мирової угоди Сторонам зрозумілий і додаткового тлумачення не потребує та вони ознайомлені зі змістом ст. ст. 42, 43, 46, 130, 185, 192 та 193 ГПК України. Наслідки закінчення провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам зрозумілі і відомі.

2.17. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

2.18. Жодна зі Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати Мирову угоду або змінити її умови. Мирова угода є обов`язковою для виконання Сторонами з моменту її затвердження судом. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди не допускається.

2.19. Мирова угода складена в 4 (чотирьох) примірниках, які мають рівну юридичну силу: 1 примірник - для Позивача, 1 примірник - для Відповідача 1, 1 примірник - для Відповідача 2, 1 примірник - для долучення до матеріалів справи № 910/2285/26, що розглядається Господарським судом міста Києва.

2.20. Ця Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та затвердження Мирової угоди Господарським судом міста Києва.

3. Закрити провадження у справі № 910/2285/26 відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання - по 09.06.2029.

5. Стягувач - Акціонерного товариства "Банк Альянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 14360506, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50).

6. Боржник 1 - Приватне підприємство "Паперовий Еко Світ (ідентифікаційний код юридичної особи 42796159, місцезнаходження: 77311, Івано-Франківська область, Калуський район, місто Калуш, вул. Литвина, буд. 30б).

7. Боржник 2 - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

8. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена, в порядку передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2026.

Суддя О. В. Мандриченко