Ухвала суду № 137273483, 09.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1482/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаглер Експорт" про заміну стягувача у виконавчих документах до відкриття виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАГЛЕР"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Савьолової Уляни Петрівни

про: стягнення заборгованості в сумі 455 994 грн 00 коп.

за участю:

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2026 року у справі № 909/1482/25 відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаглер" до фізичної особи-підприємця Савьолової Уляни Петрівни про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.08.22 №15/07/2022 в сумі 455994 грн. 00 коп.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2026 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

На виконання постанови ЗАГС Господарським судом Івано-Франківської області 25.05.2026 видано відповідні накази.

26.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаглер Експорт" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчих документах до відкриття виконавчого провадження у справі № 909/1482/25 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаглер " на Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаглер Експорт", оскільки 12.05.2026 між ними укладено договір купівлі-продажу права вимоги до ФОП Савьолової У. П., що виникло на підставі договору поставки товару №15/07/2022 від 01.08.2022.

Ухвалою від 26.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаглер Експорт" про заміну стягувача у виконавчих документах до відкриття виконавчого провадження суд прийняв до розгляду; судове засідання для розгляду заяви призначено на 09.06.2026.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак направив заяву вх.№10748/26 від 08.06.26 про проведення засідання за його відсутності.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з`явилась, направила до суду заперечення на заяву вх. № 10792/26 від 08.06.26.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаглер Експорт" про заміну стягувача у виконавчих документах до відкриття виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

12.05.2026 між ТОВ "Хаглер" та ТОВ "Хаглер Експорт" укладено договір купівлі-продажу права вимоги, за умовами якого первісний кредитор - ТОВ "Хаглер" відступило, а новий кредитор - ТОВ "Хаглер Експорт" набуло права вимоги до ФОП Савьолової У.П., що виникло на підставі договору поставки товару №15/07/2022 від 01.08.2022 та підтверджене постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 у справі №909/1482/25.

Розмір права вимоги, що відступлена новому кредитору за договором, становить 471636,27 грн, з яких: 414540 грн. - заборгованість з повернення суми попередньої оплати за непоставлений товар; 41454 грн. - штраф за порушення строків поставки товару, нарахований на підставі п. 5.3 договору поставки; 7434,38 грн. - судовий збір за подання позовної заяви; 8207,89 грн. - судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 334 ГПК України дозволяє замінити боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження. Це виняток із загального правила: суддя проводить таку заміну за заявою заінтересованої особи (наприклад, нового кредитора), незважаючи на відсутність відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження визначається як завершальна стадія судового провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. Заміна сторони у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового учасника переходять права заміненої сторони у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну сторони. Однак, в обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Отже, підставою для процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин та переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Відповідно до частин першої та другої статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (стаття 509 ЦК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої).

Разом з тим, приписами ст. 629 Цивільного кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 9.1 договору поставки товару №16/07/2022 від 01.08.22, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хаглер" (за договором - покупець, у справі -позивач) та фізичною особою-підприємцем Савьоловою Уляною Петрівною (за договором - продавець, у справі - відповідач), сторони погодили, що кожна зі сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цим договором третім особам без письмової згоди іншої сторони.

Письмової згоди, передбаченої п.9.1 договору поставки товару №16/07/2022 від 01.08.22, матеріали не містять. Крім того, у заяві вх. № 10792/26 від 08.06.26 відповідач заперечив щодо заміни стягувача у даній справі.

Відтак, оскільки кредитор у зобов`язанні не може бути замінений без письмової згоди відповідача, відсутні підстави для заміни стягувача у виконавчих документах до відкриття виконавчого провадження.

В контексті наведеного, в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчих документах до відкриття виконавчого провадження у справі № 909/1482/25 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаглер " на Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаглер Експорт" слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаглер Експорт" вх. № 4859/26 від 26.05.26 про заміну стягувача у виконавчих документах до відкриття виконавчого провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.06.26.

Суддя Шкіндер П.А.