Рішення № 137273467, 10.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/45/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 Справа № 908/842/26

м.Запоріжжя

За позовом: Комунального закладу культури «Міський палац культури і творчості», код ЄДРПОУ 32272263

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», код ЄДРПОУ 40308189

про стягнення суми 11153,05 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Комунального закладу культури «Міський палац культури і творчості» про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» заборгованості за договорами поставки: №95-СК/11-б від 30.05.2024, № 344-СК/11-б від 23.12.2024 та № 345-СК/11-б від 23.12.2024 у розмірі 11153,05 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.04.2026 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/842/26, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 08.04.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.04.2026, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/842/26, присвоєно номер провадження справи 9/45/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, зокрема, про наступне. На підставі укладених сторонами договорів поставки № 95-СК/11-б від 30.05.2024, № 344-СК/11-б від 23.12.2024, № 345-СК/11-б від 23.12.2024 позивач здійснив попередню оплату за товар (бензин А-92, А-95, дизпаливо). Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за вказаними договорами щодо поставки у повному обсязі оплаченого позивачем товару. Відтак у відповідача виник обов`язок з повернення грошових коштів, сплачених позивачем в якості попередньої оплати за товар, який не переданий відповідачем. Заборгованість відповідача відповідно до невикористаних скретч-карток становить 11 153,05 грн.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив не подав. Заяви/клопотання з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили.

Про відкриття провадження у справі та її розгляд судом відповідач повідомлений належним чином.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету, судом встановлено, що у юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», код ЄДРПОУ 40308189 (відповідач) наявний зареєстрований електронний кабінет (дата реєстрації 25.02.2025).

В частині 5 ст. 176 ГПК України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 120, п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала суду від 14.04.2026 про відкриття провадження у даній справі була направлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» та згідно з повідомленням про доставку електронного листа доставлена до електронного кабінету відповідача 14.04.2026 о 17:04.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про вирішення справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

30.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (Постачальник, відповідач у справі) та Комунальним закладом культури «Міський палац культури і творчості» (Покупець, позивач у справі) був укладений Договір поставки №95-СК/11-б, за умовами якого Постачальник прийняв на себе зобов`язання передати Покупцю у власність товар, а Покупець сплатити і прийняти вказаний товар. Найменування товару: бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо, газ. Кількість: згідно накладних на товар. Ціна 1 літра товару: 50,00 грн згідно накладних на товар. Загальна сума договору: 15000,00 грн, у т.ч. ПДВ (п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 3.1, 3.2 Договору).

23.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (Постачальник, відповідач у справі) та Комунальний заклад культури «Міський палац культури і творчості» (Покупець, позивач у справі) уклали Договір поставки № 344-СК/11-б, за умовами якого Постачальник прийняв на себе зобов`язання передати Покупцю у власність паливно-мастильні матеріали (талони) (далі товари), а Покупець сплатити і прийняти вказаний товар. Код за ДК 021:2015:09130000-9 Нафта та дистиляти. Найменування товару: Бензин А-95 190 літрів згідно накладних на товар. Ціна 1 літра товару: 53,99. Загальна сума договору: 10258,10 грн, у т.ч. ПДВ (п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 3.1, 3.2 Договору).

Також між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (Постачальник, відповідач у справі) та Комунальним закладом культури «Міський палац культури і творчості» (Покупець, позивач у справі) був укладений Договір поставки №345-СК/11-б від 23.12.2024, за умовами якого Постачальник прийняв на себе зобов`язання передати Покупцю у власність паливно-мастильні матеріали (талони) (далі товари), а Покупець сплатити і прийняти вказаний товар. Код за ДК 021:2015 - 09130000-9 Нафта та дистиляти. Найменування товару та кількість: Дизпаливо 75 л, згідно накладних на товар. Ціна 1 літра товару: 48,99. Загальна сума договору: 3674,25 грн, у т.ч. ПДВ (п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 3.1, 3.2 Договору).

Зі змісту п.п. 4.1, 4.5 вищевказаних Договорів поставки, положення яких є тотожними, слідує, що оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладної і дійсна протягом дня їх виписки. Постачальник зобов`язується видати довірчі документи та видаткову накладну на товар представнику Покупця.

В п.п. 1.5, 2.1 Договорів поставки визначено, що відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997. Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару згідно умов договору.

Згідно з п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договорів, строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки). Місце поставки (передачі) товарів: пп. 5.2.1. Передача Покупцю товару здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки; пп. 5.2.2. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці. Умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначено на довірчому документі.

В пунктах 6.1, 6.2 вказаних Договорів передбачено, що Покупець зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлені товари; приймати товар згідно умов Договору. Покупець має право: достроково розірвати цей Договір у разі невиконання Постачальником своїх зобов`язань за договором, повідомивши про це Постачальника за 5 календарних днів до його розірвання; контролювати поставку товарів у строки, встановлені цим Договором.

Постачальник зобов`язаний, зокрема: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором (п. 6.3 Договорів).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення його печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони). Договір діє до 31 грудня 2024 року (п.п. 10.1, 10.2 Договорів).

З матеріалів справи вбачається, що сторонами були складені та підписані видаткові накладні, в яких відображено найменування паливно-мастильних матеріалів (вид пального), кількість товару (в літрах), ціна за одиницю та загальна сума, а саме:

- видаткова накладна № 0011/0000417 від 03.06.2024: бензин А-92 кількістю 300,00 літрів; ціна 1 літру бензину А-92 50,00 грн з ПДВ; загальна сума 15000,00 грн з ПДВ (підстава: Договір № 95-СК/11-б) (арк.с. 10);

- видаткова накладна № 0011/0001611 від 24.12.2024: бензин А-95 кількістю 190,00 літрів; ціна 1 літру бензину А-95 53,99 грн з ПДВ; загальна сума 10 258,10 грн з ПДВ (підстава: Договір № 344-СК/11-б) (арк. с. 45);

- видаткова накладна № 0011/0001612 від 24.12.2024: дизпаливо кількістю 75,00 літрів; ціна 1 літру дизпалива 48,99 грн з ПДВ; загальна сума 3674,25 грн з ПДВ (підстава: Договір № 345-СК/11-б) (арк.с. 19 зі зворотного боку).

Позивачем оплачено товар шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Інкам Фінанс», що підтверджується наступними платіжними інструкціями: № 239 від 05.06.2024 на суму 15000,00 грн, № 600 від 26.12.2024 на суму 10258,10 грн та № 599 від 26.12.2024 на суму 3674,25 грн (копії містяться в матеріалах справи).

Як зазначено у позовній заяві, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, поставивши (відпустивши) позивачу оплачений ним товар не в повному обсязі, а саме: за Договором № 95-СК/11-б позивач не отримав бензин А-92 в кількості 20 літрів на суму 1000,00 грн, за Договором № 344-СК/11-б позивач не отримав бензин А-95 в кількості 120 літрів на суму 6478,80 грн, за Договором № 345-СК/11-б позивач не отримав дизпаливо в повному обсязі на суму 3674,250 грн. Загальна сума недопоставленого товару за вказаними Договорами становить 11153,05 грн. Грошові кошти за непоставлений товар, які були сплачені позивачем, відповідач також не повернув.

До позовної заяви позивачем додані, в тому числі, копії невикористаних скретч-карток на бензин А-92, А-95 та дизпаливо із відповідними номерами (штрих-кодами), а також копію Акту №1 від 10.06.2025, складеного комісією у складі працівників Комунального закладу культури «Міський палац культури і творчості» про неотримання пального на загальну суму 11153,05 грн за укладеними договорами №95-СК/11-б від 30.05.2024, №344-СК/11-б від 23.12.2024 та №345-СК/11-б від 23.12.2024.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

З положень ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України слідує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 626, ст. 629 ЦК України).

За змістом ст.ст. 6, 627, 628 ЦК України, сторони вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України).

У ст.ст. 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 662, ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно з ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладених сторонами Договорів поставки №95-СК/11-б від 30.05.2024, №344-СК/11-б від 23.12.2024 та №345-СК/11-б від 23.12.2024.

Як встановлено та зазначено судом вище, позивач (покупець) здійснив повну оплату товару за вказаними Договорами поставки, що підтверджується платіжними інструкціями: № 239 від 05.06.2024 на суму 15000,00 грн, №600 від 26.12.2024 на суму 10258,10 грн та № 599 від 26.12.2024 на суму 3674,25 грн. Згідно з підписаними сторонами видатковими накладними № 0011/0000417 від 03.06.2024, №0011/0001611 від 24.12.2024 та №0011/0001612 від 24.12.2024 відповідач передав, а позивач прийняв відповідні скретч-картки на товар (дизпаливо та бензин А-92, А-95) на оплачену позивачем кількість товару.

Згідно з п. 1.5, 2.1 Договору, відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997. Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару згідно умов Договору.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п. 3 Правил).

Згідно з п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

З положень п. 2.1 та пп. 5.2.1., 5.2.2. пункту 5.2 Договорів поставки слідує, що товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару згідно умов Договору. Передача Покупцю товару здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними.

Відповідно до п. 6.3 Договору, Постачальник зобов`язаний, зокрема: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором.

Враховуючи вищезазначене, відповідач (постачальник) повинен був виконати зобов`язання за Договорами поставки із забезпечення наявності та відпуску (передачі) позивачу оплаченої ним кількості товару (бензину А-92, бензину А-95 та дизпалива) по факту пред`явлення скретч-карток на відповідних АЗС.

Проте, як зазначено у позові та не спростовано відповідачем, останній свої зобов`язання за Договорами належним чином не виконав, поставивши (відпустивши) позивачу оплачений ним товар не в повному обсязі, а саме: за Договором № 95-СК/11-б позивач не отримав бензин А-92 в кількості 20 літрів на суму 1000,00 грн, за Договором №344-СК/11-б позивач не отримав бензин А-95 в кількості 120 літрів на суму 6478,80 грн, за Договором №345-СК/11-б позивач не отримав дизпаливо у повному обсязі на суму 3674,25 грн. Загальна сума недопоставленого товару за вказаними Договорами становить 11153,05 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства, аванс (попередня оплата) це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема за товар, який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок викладений у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі №910/12382/17, Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 у справі №918/631/19).

При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі у формі позову.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року в справі № 918/631/19.

Відповідач відзив на позов не подав, доказів передачі (відпуску) позивачу оплаченого ним товару у повному обсязі на всю суму здійсненої оплати або повернення позивачу попередньої оплати за частину непоставленого товару суду не надав.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за непоставлений товар в розмірі 11153,05 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на сплату судового збору, суд враховує наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

З положень ч. 1, підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року у розмірі 3328,00 грн.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні до суду з позовом у даній справі № 908/842/26 позивач за платіжною інструкцією № 9 від 06.03.2026 сплатив судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

Враховуючи ціну позову та те, що позовна заява надійшла до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», за подання цієї позовної заяви позивач, із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору, мав сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн (3328х0,8). Тобто позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

На підставі викладеного, судовий збір у розмірі 665,60 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України. Повернення зазначеної суми судового збору буде здійснено ухвалою суду за відповідним клопотанням позивача.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до приписів ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 2662,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», код ЄДРПОУ 40308189 (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, кабінет № 8) на користь Комунального закладу культури «Міський палац культури і творчості», код ЄДРПОУ 32272263 (39803, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, буд. 16) суму 11 153 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн 05 коп. заборгованості та суму 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 10.06.2026.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва