Ухвала суду № 137273315, 10.06.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/8473/24

Номер провадження 2/299/2209/25

У Х В А Л А

10.06.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Богаш Наталія Яношівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Богаш Н.Я., про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення перерви в розгляді справи.

Клопотання мотивовано тим, що згідно копій документів, отриманих представником позивача через електронний кабінет, суд надіслав листа приватному нотаріусу Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юсці Н.М. з приводу надання належним чином оформлених копій ряду документів із матеріалів спадкової справи, відомості щодо відповіді на який відсутні. Крім того, із врахуванням того, що закінчено дослідження документів, представнику позивача потрібний час для підготовки до судових дебатів.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Богаш Н.Я., про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно суд закінчив дослідження доказів відповідно до визначеного порядку.

25.02.2025 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів, в тому числі копій матеріалів спадкової справи № 06-2011, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , від приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юски Н.М. Копія даної спадкової справи поступила до суду 20.03.2026 року.

02.06.2026 року суд надіслав приватному нотаріусу Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юсці Н.М. листа № 299/8473/24 (2/299/2209/25) з приводу надання належним чином оформлених копій таких документів: двох довідок щодо місця проживання ОСОБА_1 , виданих у 2011 році Виноградівською міською радою Виноградівського району Закарпатської області; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 23.06.1984 року відділом запису актів громадянського стану виконкому Виноградівської районної Ради народних депутатів Закарпатської області; договору на відкриття та ведення поточного рахунку «Для виплат» № НОМЕР_2 , договорів на вклад «Вільні кошти» №№ 263031007511, НОМЕР_3 , укладених між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ; рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2011 року, ухваленого у справі № 2-о-91/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Юска Н.М., відділ РАЦСу Виноградівського РУЮ, про встановлення факту, що має юридичне значення, які неповністю читабельні. Станом на 10.06.2026 року вказані документи судом не отримано.

Згідно частини другої статті 240 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на те, що до суду не поступили згадані документи від приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юски Н.М., та для забезпечення реалізації представником позивача права наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, клопотання слід задовольнити.

Під час дослідження письмових доказів судом встановлено наступне: 1) до позовної заяви додано копію довідки від 12.11.1994 року № 1288, виданої ОСОБА_5 Виноградівським міжміським бюро технічної інвентаризації, яка на російській мові, та копії таких документів: довідки від 10.02.1994 року № 372, виданої ОСОБА_5 ; свідоцтва про шлюб, виданого 05.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області; рішення виконавчого комітету Виноградівської міської Ради народних депутатів Закарпатської області № 282, які неповністю читабельні; 2) до відзиву відповідача ОСОБА_2 від 06.02.2025 року додано копії таких документів на російській мові: 1) аркушів з інвентаризаційної справи на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 ; 2) технічного паспорта на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 11.11.1994 року Бюро технічної інвентаризації.

Згідно частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Відповідно до частини першої статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

У пункті 3 частини п`ятої статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного позивачу та відповідачу ОСОБА_2 слід роз`яснити право подати зазначені документи, які на російській мові, з перекладами на українську мову, засвідченими в порядку, передбаченому статтею 79 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року № 3425-XII (зі змінами), позивачу також право подати копії згаданих документів, оформлені належним чином.

Керуючись статтями 9, 12, 43, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про оголошення перерви в розгляді справи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Богаш Наталія Яношівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

У розгляді справи оголосити перерву на 25.06.2026 року на 15:30 год.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 право подати в суд до 25.06.2026 року докази, вказані в мотивувальній частині ухвали, в порядку, передбаченому частиною дев`ятою статті 83 ЦПК України, та те, що у разі неподання відповідних доказів у встановлений строк позов буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак