Ухвала суду № 137273164, 09.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10885/26

Провадження № 2-с/127/135/26

У Х В А Л А

09 червня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 12.05.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/10885/26 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», за період з 01.09.2024 по 31.01.2026 заборгованості за спожиті послуги у розмірі 19631,23 грн., три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 386,01 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 918,43 грн., а всього 20935,67 грн. та по 166,40 грн судового збору з кожного боржника.

Заява мотивована тим, що судовий наказ є необґрунтованим, підлягає скасуванню, оскільки за період з 09.2024 року включно по 01.2026 року у заявника відсутня заборгованість перед КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго» по сплаті за послуги теплопостачання, що підтверджується платіжними інструкціями по оплаті. Крім того, заявником борг нарахований поза межами трирічного строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник зазначає про необґрунтованість вимог Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», оскільки за період з 09.2024 року включно по 01.2026 року в заявника відсутня заборгованість перед КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго» по сплаті за послуги теплопостачання, що підтверджується платіжними інструкціями по оплаті, тобто у даній справі відсутня безспірність вимог, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 12.05.2026 у справі №127/10885/26.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/10885/26 від 12.05.2026 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», за період з 01.09.2024 по 31.01.2026 заборгованості за спожиті послуги у розмірі 19631,23 грн., три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 386,01 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 918,43 грн., а всього 20935,67 грн., та по 166,40 грн судового збору з кожного боржника.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: