Ухвала суду № 137273153, 10.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/40696/25

Провадження № 2/127/9832/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Бральчук Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 31.03.2026 року у вказаній цивільній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз». На вирішення експертів поставлено такі питання:

1. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням часток співвласників будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1/2 кожній?

2. Якщо так, які можливі варіанти встановлення користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням часток співвласників будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1/2 кожній?

04.05.2025 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та про залучення інших фахівців з відповідних галузей знань, зокрема сертифікованого інженераземлевпорядника фахівця «Вінницького муніципального центру містобудування та архітектури» для виконання топографо-геодезичних робіт по земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Експертом також ставились питання про надання додаткових матеріалів, а саме: інформацію в електронному вигляді (в форматі .bmf або .xml) з бази даних Державного земельного кадастру на технічних носіях про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з відображенням будівель та споруд (кадастрову зйомку земельної ділянки); матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.05.2026 року провадження у справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання з метою вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 19.05.2026 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано інформацію в електронному вигляді (в форматі .bmf або .xml) з бази даних Державного земельного кадастру на технічних носіях про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з відображенням будівель та споруд (кадастрову зйомку земельної ділянки).

Від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він просив провести розгляд клопотання експерта у його відсутність та вирішити питання про направлення витребуваних доказів експерту з метою продовження проведення призначеної у справі судової земельно-технічної експертизи. Представник позивача вважає, що клопотання експерта виконане у повному обсязі.

В судове засідання інші учасники розгляду справи не з`явились та про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання експерта.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору та для повного з`ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає виконаним клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» від 04.05.2026 року про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та залучення інших фахівців з відповідних галузей знань - вважати виконаним.

Направити повторно ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2026 року та витребуванні докази для продовження проведення призначеної судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, для вирішення поставлених перед експертами питань:

1. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням часток співвласників будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1/2 кожній?

2. Якщо так, які можливі варіанти встановлення користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням часток співвласників будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1/2 кожній?

Дозволити експертам при необхідності залучати відповідних спеціалістів для проведення експертизи, зокрема сертифікованого інженераземлевпорядника фахівця «Вінницького муніципального центру містобудування та архітектури» для виконання топографо-геодезичних робіт по земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: