Ухвала суду № 137272881, 04.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

04.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/7087/25

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44118658)

до боржника Фізичної особи - підприємця Лісовця Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Секретар судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від кредитора: Чернова С.С., посв.№002102 від 24.10.2025р., Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Нестюріна Н.В., посв. адв. №1036 від 06.10.2017, представник арбітражного керуючого

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Лісовець Олександр Олексійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 05.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Лісовця Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - підприємця Лісовця Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )4 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 05.06.2026; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи - підприємця Лісовця Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво №43 від 08.02.2013 (49055, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 104, офіс 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.05.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; призначено попереднє засідання суду на 17.03.2026.

08.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до Фізичної особи - підприємця Лісовця Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 2 500,00грн. та судового збору у розмірі 5 324,80грн.

Ухвалою суду від 11.05.2026 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишити без руху; зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області: належні докази надсилання заяви з грошовими вимогами з додатками на адресу боржника; первинні документи на підтвердження обставин викладених в заяві.

Зазначеною вище ухвалою роз`яснено заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із заявою про визнання грошових вимог.

19.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2026.

Ухвалою суду від 20.05.2026 прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А, іденифікаційний номер юридичної особи 44118658) про визнання грошових вимог на суму 2 500,00грн. та судового збору у розмірі 5 324,80грн. до Фізичної особи - підприємця Лісовця Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) по справі №904/7087/25 до розгляду; призначено розгляд заяви на 04.06.2026 о 11:00 год.

03.06.2026 від арбітражного керуючого Талана Р.Г. надійшло повідомлення щодо результатів розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника, за змістом якого арбітражний керуючий вказує. що відповідно до статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, тому грошові вимоги у розмірі 2 500,00 грн. (штрафні санкції) та на суму 5 324,88 грн. (судовий збір) не можуть бути визнані та включені до реєстру вимог кредиторів ФОП Лісовець О. О.

В судовому засіданні 04.06.2026 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області підтримує подану заяву з кредиторськими вимогами та просить суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник керуючого реструктуризацією боргів заперечує проти визнання грошових вимог з підстав, наведених у повідомленні щодо результатів розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, господарський суд встановив.

В інтегрованих картках платника податків ФОП Лісовця Олександра Олексійовича обліковується борг на суму 2 500, 00 грн. (основний платіж 0, 00 грн.; штрафні санкції 0,00грн.; пеня 2 500,00 грн.). Структура податкового боргу: Пеня, нарахована відповідно до положень ст. 129 Податкового кодексу України, на Податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №0754853-2415- 0403-UA12040150000015189 від 08.05.2025 у загальному розмірі 2 500, 00 грн.

До матеріалів справи долучено інтегровану карту платника податків та розрахунок пені за період з 03.11.2025 по 05.02.2026.

Згідно з п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Згідно з п.41.4 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України. Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Відповідно до п.п. 191.1.45 п. 191.1 ст 191 Податкового кодексу України, однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно зі ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За результатом дослідження матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог кредитора, з огляду на доведеність належними та допустимими доказами факту існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 2 500, 00 грн.

Щодо заперечень арбітражного керуючого, господарський суд зазначає, що кредитор звернувся до суду з грошовими вимогами про визнання пені нарахованої за період з 03.11.2025 по 05.02.2026, тому, з огляду на те, що Господарським судом Дніпропетровської області 05.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи - підприємця Лісовця Олександра Олексійовича та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відсутні підстави стверджувати про нарахування кредитором пені у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим відповідні заперечення арбітражного керуючого відхиляються судом.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв`язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324, 80 грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором з правом вирішального голосу Головне управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до Фізичної особи-підприємця Лісовця Олександра Олексійовича на загальну суму 2 500,00 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- позачергове задоволення - 5 324, 80грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 3 черга - 2 500, 00 грн. (пеня).

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44118658) до Фізичної особи - підприємця Лісовця Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 2 500,00 грн. (пеня) - 3 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 324,80 грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.06.2026.

Суддя А.В. Суховаров