Ухвала суду № 137272755, 08.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/2513/26

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АСфера", м. Дніпро

до відповідача-1: Приватне підприємство "Приорільське", с. Пріорільське Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Магдалинівка Дніпропетровської області

про стягнення 536315,82грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Малікова О.В., адвокат, ордер серії АЕ №1512668 від 08.06.2026

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСфера" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "Приорільське" та ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу №1655 від 16.04.2025 у розмірі 536 315,82грн, з яких:

- 209 625,05грн - проіндексована сума вартості товару (боргу);

- 326 690,77грн - проценти за користування товарним кредитом;

- 8044,74грн - витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору купівлі-продажу №1655 від 16 квітня 2025 року в частині своєчасної оплати проіндексованої станом на 15.04.2026 суми вартості товару (боргу) по Специфікаціям №№7-К, 9-К, 10-К, 11-К за поставлений товар у розмірі 209 625,05грн.

Проценти за користування товарним кредитом у розмірі 326 690,77грн нараховані по специфікаціям №№2-К, 4-К, 7-К, 9-К, 10-К, 11-К за період з 05.06.2025 по 15.04.2026.

Вимога про солідарне стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу ґрунтується на договорі поруки №1655/1-ПОР, який укладено 16 квітня 2025 між відповідачем-1 та відповідачем-2. Пунктом 1.4 договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідача-1 (поручителя) із відповідачем-1 (боржником) перед позивачем (кредитором) за виконання умов договору купівлі-продажу.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 справу №904/2513/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 13.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.06.2026.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

08 червня 2026 року від відповідача-1 до господарського суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Так, 05.06.20226 ПП "Приорільське" та Фізична особа ОСОБА_1 уклали договір про правову допомогу з адвокатом Салтисюк Юрієм Валерійовичем. ПП "Приорільське" не має в своєму штатному розкладі посади юриста, чи іншої аналогічної посади, що відповідно позбавило підприємство реалізувати своє право на подання відзиву, до моменту залучення на договірних умовах адвоката. Фізична особа ОСОБА_1 до теперішнього часу взагалі не отримував ухвали про відкриття провадження у господарській справі № 904/2513/26, а з її змістом ознайомився у відкритому доступі 05.06.2026.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання.

Частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.. 7 ст.. 183 ГПК України).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 частини третьої ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 22.06.2026.

Керуючись статями 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 22 червня 2026 року о 15:40год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

2. Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна хвала складена 09.06.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва