Рішення № 137272696, 02.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026м. ДніпроСправа № 904/1621/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Махортової Д.Р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТЕХГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-17"

про стягнення 1 000 034 грн.

Представники:

від позивача: Гурський В.С.

від відповідача Баден О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТЕХГРУП» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-17" суми безпідставно збережених грошових коштів в сумі 1 000 034 грн. та судових витрат у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Заперечував щодо закриття провадження у справі. Наполягав, що між ним та відповідачем господарська діяльність не здійснювалась. Надав додаткові пояснення у яких підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав клопотання про закриття провадження у справі та наполягав на його задоволенні. Надав відзив на позов у якому просив суд у позові відмовити. Вважає, що позивач безпідставно перекладає на відповідача відповідальність за матеріальну шкоду. Наполягав, що наявними у справі доказами підтверджено порушення позивачем податкового законодавства. Підтвердив, що між ним та позивачем господарська діяльність не здійснювалась. Надав заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстровано наступні податкові накладні:

Податкова накладна від 01.06.2022р. №100. Постачальник - ТОВ "Електротехгруп". Отримувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-17". Загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 499 284 грн.. Загальна сума податку на додану вартість, у тому числі: 81 214 грн. Опис (номенклатура) товарів/послуг продавця: арматура (круг) 10 мм, арматура №10.

Податкова накладна від 01.06.2022р. №103. Постачальник - ТОВ "Електротехгруп". Отримувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-17". Загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 499 320 грн. Загальна сума податку на додану вартість, у тому числі: 83 220 грн. Опис (номенклатура) товарів/послуг продавця: арматура №10.

Податкова накладна від 02.06.2022р. №105. Постачальник - ТОВ "Електротехгруп". Отримувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-17". Загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 471 600 грн. Загальна сума податку на додану вартість, у тому числі: 78 600 грн. Опис (номенклатура) товарів/послуг продавця: арматура №10 .

Податкова накладна від 06.06.2022р. №108. Постачальник -ТОВ "Електротехгруп". Отримувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-17". Загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 498 600 грн. Загальна сума податку на додану вартість, у тому числі: 83 100 грн. Опис (номенклатура) товарів/послуг продавця: арматура №10 .

Податкова накладна від 06.06.2022р. №109. Постачальник - ТОВ "Електротехгруп". Отримувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-17". Загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 498 600 грн. Загальна сума податку на додану вартість, у тому числі: 83 100 грн. Опис (номенклатура) товарів/послуг продавця: арматура №10 .

Податкова накладна від 09.06.2022р. №113. Постачальник - ТОВ "Електротехгруп". Отримувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-17". Загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 478 800 грн. Загальна сума податку на додану вартість, у тому числі: 79 600 грн. Опис (номенклатура) товарів/послуг продавця: арматура №10.

Податкова накладна від 09.06.2022р. №114. Постачальник - ТОВ "Електротехгруп". Отримувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-17". Загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 498 000 грн. Загальна сума податку на додану вартість, у тому числі: 83 000 грн. Опис (номенклатура) товарів/послуг продавця: арматура №12.

Податкова накладна від 09.06.2022р. №115. Постачальник - ТОВ "Електротехгруп". Отримувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-17". Загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 498 000 грн. Загальна сума податку на додану вартість, у тому числі: 83 000 грн. Опис (номенклатура) товарів/послуг продавця: арматура №12.

Податкова накладна від 10.06.2022р. №116. Постачальник - ТОВ "Електротехгруп". Отримувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-17". Загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 498 000 грн. Загальна сума податку на додану вартість, у тому числі: 83 000 грн. Опис (номенклатура) товарів/послуг продавця: арматура №12.

Податкова накладна від 10.06.2022р. №117. Постачальник - ТОВ "Електротехгруп". Отримувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-17". Загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 498 000 грн. Загальна сума податку на додану вартість, у тому числі: 83 000 грн. Опис (номенклатура) товарів/послуг продавця: арматура №12

Податкова накладна від 21.06.2022р. №126. Постачальник - ТОВ "Електротехгруп". Отримувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-17". Загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 498 000 грн. Загальна сума податку на додану вартість, у тому числі: 83 000 грн. Опис (номенклатура) товарів/послуг продавця: арматура №12.

Податкова накладна від 21.06.2022р. №127. Постачальник - ТОВ "Електротехгруп". Отримувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-17". Загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 498 000 грн. Загальна сума податку на додану вартість, у тому числі: 83 000 грн. Опис (номенклатура) товарів/послуг продавця: арматура №12.

Податкова накладна від 21.06.2022р. №128. Постачальник - ТОВ "Електротехгруп". Отримувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-17". Загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 66 000 грн. Загальна сума податку на додану вартість, у тому числі: 11 000 грн. Опис (номенклатура) товарів/послуг продавця: арматура №12.

Загальна сума податку на додану вартість вказаних податкових накладних - 1000034 грн.

Реєстрація вказаних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджено квитанціями про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. За текстом квитанцій: Платник податку - продавець: ТОВ "Електротехгруп", код ЄДРПОУ 42131677, індивідуальний податковий номер 421316720343. Платник податку - покупець: товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-17", код ЄДРПОУ 40392349, індивідуальний податковий номер 403923404612. Результат обробки: Документи доставлено до ДПС України. Документи прийнято.

Головним управлінням ДПС у Харківській області Державної податкової служби України 29.03.2023р. складено Акт про результат камеральної перевірки даних задекларованих товариством з обмеженою відповідальністю "Електротехгруп", податковий номер 42131677 у податковій звітності з податку на додану вартість за травень 2022 року, червень 2022 року.

За текстом Акту на дату складання акту камеральної перевірки, згідно даних Єдиного реєстру податкових накладни/розрахунків коригування ТОВ "Електротехгруп" у червні 2022 року на адресу контрагентів - покупців виписано податкові накладні: ТОВ "ПМК-17", податковий номер 40392349 в кількості 13 шт. на загальну суму податку на додану вартість 1000034 грн., статус в ЄРПН - зареєстровано. ТОВ "Електротехгруп" до податкових зобов`язань декларації за звітний період червень 2022 року (рядка 1.1 декларації) не включено суму податку на додану вартість у розмірі 2 500 074 грн. по взаємовідносинах з контрагентом - покупцем ТОВ "Б.К. Ландшафт", податковий номер 42960985, ТОВ "ПМК-17, податковий номер 40392349, ТОВ Ландшафт" податковий номер 31497254.

Головним управлінням ДПС у Харківській області складено Податкове повідомлення-рішення від 21.04.2023р. №0091050414 яким повідомлено товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехгруп" про наявність сум грошового зобов`язання ( за податковим та/або іншими зобов`язаннями збільшенням - 3 001 276 грн.; за штрафами (фінансовими) санкціями (штрафами) - 750 319 грн.).

Другим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 29.10.2024р. у справі №520/21901/23. Суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХГРУП" (позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 21 квітня 2023 року № 009105, що складено Головним управління ДПС у Харківській області на підставі акту від 29.03.2023 № 7254/20-40-04-14-03/42131677, в частині суми грошового зобов`язання за податковими або іншими зобов`язаннями 3001276 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 750139 грн., загальною сумою 37511595,00 грн. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 по справі № 520/21901/23 адміністративний позов залишено без задоволення.

За наслідками розгляду апеляційної скарги Другий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХГРУП" залишив без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 по справі № 520/21901/23 залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.05.2025р. у справі №520/21901/23 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТЕХГРУП» залишена без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року залишити без змін.

Під час розгляду справи №520/21901/23 судом не встановлювалась наявність або відсутність господарських відносин між ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХГРУП» та ТОВ "ПМК-17", наслідки якої визначені у податкових накладних, що є підставою позовних вимог позивача, а саме: 01.06.2022р. №100; від 01.06.2022р. №103; від 02.06.2022р. №105; від 06.06.2022р. №108; від 06.06.2022р. №109; від 09.06.2022р. №113; від 09.06.2022р. №114; від 09.06.2022р. №115; від 10.06.2022р. №116; від 10.06.2022р. №117; від 21.06.2022р. №126; від 21.06.2022р. №127; від 21.06.2022р. №128.

Згідно ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг. Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з рахунку платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг на оплату товарів/послуг, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата списання електронних грошей платника податків як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець постачальника. Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг.

У разі відсутності господарських відносин між суб`єктами господарювання, зазначеними у Податкових накладних (Постачальник (продавець) та Отримувач (покупець)) сума податку до податкового кредиту не може бути віднесена згідно приписів ст. 198 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У спірних правовідносинах податкові зобов`язання, у розумінні приписів ст. 36 Податкового кодексу України, у позивача не виникли в зв`язку з відсутністю господарських відносин між суб`єктами господарювання, зазначених у Податкових накладних (Постачальник (продавець) та Отримувач (покупець)).

За приписами ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов`язаний скласти та зареєструвати податкову накладну виключно у разі наявності податкових зобов`язань, які виникають за наслідками господарської діяльності.

Згідно ст. 50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Згідно ст. 192 Податкового кодексу України якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач позбавлений можливості направити, згідно приписів ст. 50 Податкового кодексу України, уточнюючий розрахунок в зв`язку з відсутністю факту наявності господарських відносин між ним та відповідачем. Приписи ст. 50 Податкового кодексу України передбачають виправлення при наявності факту господарських відносин між сторонами.

Згідно ст. 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу; контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі; рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі; рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі. У випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 цієї статті, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі.

Приписами Податкового кодексу України не передбачено право суб`єкта господарювання відкликати подану податкову накладну де зазначені господарські операції, які не відбувались.

Надані відповідачем разом з відзивом податкові накладні №№ 53, 54, 55, 56, 57 суд не вважає належними доказами не отримання та не використання відповідачем податкового кредиту у сумі 1000034 грн. В матеріалах справи відсутні квитанції на прийняття вказаних податкових накладних та їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Наявними у справі доказами підтверджено, що між позивачем та відповідачем не існувало господарських відносин щодо постачання металовиробів, зазначених у податкових накладних від 01.06.2022р. №100; від 01.06.2022р. №103; від 02.06.2022р. №105; від 06.06.2022р. №108; від 06.06.2022р. №109; від 09.06.2022р. №113; від 09.06.2022р. №114; від 09.06.2022р. №115; від 10.06.2022р. №116; від 10.06.2022р. №117; від 21.06.2022р. №126; від 21.06.2022р. №127; від 21.06.2022р. №128, на підставі яких відповідачу нараховано податковий кредит у сумі 1000034 грн.

Згідно приписів ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Господарський суд погоджується з доводами позивача, що відповідач за рахунок позивача, без достатньої правової підстави набув майно (податковий кредит у сумі 1000034 грн.) та зобов`язаний повернути потерпілому (позивачу) вказане майно в натурі.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовних заяв не майнового характеру складає1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-17" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 35а офіс 3; код ЄДРПОУ - 40392349) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТЕХГРУП» (61045, м. Харків, вул. Серпова, буд. 4; ідентифікаційний код юридичної особи 42131677) суму безпідставно збережених грошових коштів в сумі 1000034 грн., судовий збір в сумі 12000 грн. 41 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.06.2026

Суддя Г.В. Манько