Рішення № 137272694, 02.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026м. ДніпроСправа № 904/6165/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Махортової Д.Р.

за позовом Комунального підприємства "МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ"

про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням вимог договору лізингу

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Лисак П.О.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" і просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Міське комунальне господарство» суму штрафних санкції у розмірі 112 304, 24 грн відповідно до договору №060-00/4/050122 від 05.01.2022. та судових витрат у справі.

Позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Надав клопотання про долучення доказів.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити. Надав відзив на позов у якому наполягав, що вчасно, відповідно до приписів договору та закону повернув авансовий платіж.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та комунальним підприємством "Міське комунальне господарство" підписано договір фінансового лізингу №22-1LL0001 від 05.01.2022р. (далі Договір).

За цим Договором Лізингодавець зобов`язується набути на підставі Договору купівлі-продажу у власність Об`єкт фінансового лізингу у Продавця відповідно до Заяви про надання послуг фінансового лізингу (Додаток №2 до цього Договору) та інших умов цього Договору і передати Об`єкт фінансового лізингу у платне користування Лізингоодержувачу на визначений строк та на умовах, обумовлених цим Договором (з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього), а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт фінансового лізингу у користування на умовах, визначених в цим Договором (з можливістю придбання у власність (викупу) Об`єкту фінансового лізингу), сплачувати Періодичні лізингові платежі та інші платежі, передбачені цим Договором (з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього) (п. 1.1 Договору).

Сторони дійшли згоди про те, що права та обов`язки Сторін та інші умови цього Договору визначаються у Загальних умовах фінансового лізингу (Додаток №1 до Договору), які є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.2 Договору).

Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" та комунальним підприємством "Міське комунальне господарство" підписано договір купівлі-продажу №060-03/3/0505122 від 05.01.2022р. (далі Договір).

Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець оплатити майно визначеного переліку, комплектності, кількості та якості (далі - Майно, Майно 1, Майно 2, разом - Майно, Предмет лізингу) згідно з Додатком №1 (далі - Специфікація) що є невід`ємною частиною цього Договору ( п. 1.1 Договору).

Придбання Майна на умовах цього Договору здійснюється Покупцем для подальшої передачі в лізинг Комунальному підприємству "Міське комунальне господарство", 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, буд. 6, ідентифікаційний код 31417210 (далі - Лізингоодержувач), відповідно до Договору фінансового лізингу № 22-1LL0001 від 05.01.2022р. (далі - Договір фінансового лізингу), укладеному між Лізингоодержувачем і Покупцем (п. 1.2 Договору).

Цим Продавець підтверджує, що Майно на дату передачі у власність Покупцю, належить Продавцю на праві власності, не є предметом інших зобов`язань Продавця перед третіми особами, не є предметом обтяження, не перебуває під арештом, та не підлягає конфіскації (п. 1.3 Договору).

Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будшляхмаш" та комунальним підприємством "Міське комунальне господарство" підписано договір купівлі-продажу №060-00/4/050122 від 05.01.2022р. (далі Договір).

Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець оплатити майно визначеного переліку, комплектності, кількості та якості (далі - Майно, Предмет лізингу) згідно з Додатком №1 (далі - Специфікація) що є невід`ємною частиною цього Договору ( п. 1.1 Договору).

Придбання Майна на умовах цього Договору здійснюється Покупцем для подальшої передачі в лізинг Комунальному підприємству "Міське комунальне господарство", 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, буд. 6, ідентифікаційний код 31417210 (далі - Лізингоодержувач), відповідно до Договору фінансового лізингу № 22-1LL0001 від 05.01.2022р. (далі - Договір фінансового лізингу), укладеному між Лізингоодержувачем і Покупцем (п. 1.2 Договору).

Цим Продавець підтверджує, що Майно на дату передачі у власність Покупцю, належить Продавцю на праві власності, не є предметом інших зобов`язань Продавця перед третіми особами, не є предметом обтяження, не перебуває під арештом, та не підлягає конфіскації (п. 1.3 Договору).

Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будшляхмаш" та комунальним підприємством "Міське комунальне господарство" підписано договір від 30.01.2023р. про розірвання договору купівлі-продажу №060-00/4/050122 від 05.01.2022р.

У зв`язку із відмовою Лізингоодержувача від Договору купівлі-продажу №060-00/4/050122 від 05.01.2022р. в односторонньому порядку Сторони домовились про те, то з моменту набуття чинності цим Договором про розірвання договір купівлі-продажу №060-00/4/050122 від 05.01.2022р. (далі - "Договір купівлі-продажу"), укладений між Сторонами, є розірваним (п. 1. Договору).

Договір купівлі-продажу вважається розірваним на наступний день після повернення Продавцем на поточний рахунок Покупця, вказаний в Договорі купівлі-продажу, оплати, здійсненої Покупцем в сумі 564 400,00грн., з врахуванням ПДВ (п. 2 Договору).

Цей Договір про розірвання набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін, повернення грошових коштів відповідно до п.2 Договору про розірвання та скріплення відбитками печаток Сторін (п. 3 Договору).

Комунальне підприємство "Міське комунальне господарство" звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" з Претензією №261 від 10.07.2025р., яким вимагало невідкладно повернути заборгованість суми неустойки (пені) 112 304 грн. 24 коп.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.01.2025р. у справі №904/914/2611/24 за позовом: Комунального підприємства «МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО» до відповідача: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Львові про стягнення 146 744,21 грн. встановлено, що за результатами відкритих торгів, 05.01.2022р. позивач уклав з АТ «Укрексімбанк» Договір фінансового лізингу №22-LL0001, з лімітом фінансування 6 324 880,00 гривень. Для виконання Договору фінансового лізингу АТ «Укрексімбанк» уклав два договори купівлі-продажу майна, а саме: 1)№060-00/3/050122 від 05.01.2022р. щодо придбання в продавця ТзОВ ТД «Будшляхмаш» вакуумної машини КО-503В-55 на шасі Daewoo HC2AA, вартістю 2 822,0 тис. грн (з ПДВ). На виконання цього Договору купівлі-продажу позивач сплатив АТ «Укрексімбанк» авансовий платіж в розмірі 564 400,00 грн та комісію за надання фінансування в розмірі 4515,20 грн. 2)№060-00/4/050122 від 05.01.2022р. щодо придбання в продавця ТзОВ ТД «Альфатех»: автогрейдера Shantui SG 16-3 з переднім бульдозерним відвалом і розпушувачем у кількості одна одиниця та повноповоротного гусеничного однокошового міні екскаватора Bobcat Е37 із навісним обладнанням у кількості одна одиниця, загальною вартістю 5210 146,07 грн (з ПДВ). На виконання цього Договору купівлі-продажу та Договору фінансового лізингу позивач сплатив АТ «Укрексімбанк» авансовий платіж в розмірі 1 084 960,09 гривень та комісію за надання фінансування в розмірі 8 134,56 гривень. Предметом спору у даній справі є нарахування пені за несвоєчасне повернення позивачу сплаченого авансового платежу за Договором №060-00/4/050122, укладеним із ТзОВ ТД «Альфатех». 22.12.2022р. Листом №358, позивач повідомив АT «Укрексімбанк», ТзОВ ТД «Альфатех» та ТзОВ «ТД «Будшляхмаш» про відмову від Договору фінансового лізингу та договорів купівлі-продажу комунальної техніки №060-00/4/050122 від 05.01.2022р. та №060-00/3/050122 від 05.01.2022р. в односторонньому порядку. 27.12.2022р. АТ «Укрексімбанк» звернувся до ТзОВ ТД «Альфатех» з вимогою повернути перерахований їм авансовий платіж в розмірі 1 084 960,09 гривень (лист № 0600130/39194-22). 30.01.2023р. між сторонами правочину укладено договір про розірвання Договору фінансового лізингу. Договір про розірвання Договору купівлі-продажу з ТзОВ ТД «Альфатех» не укладався. 21.02.2023р. позивач звернувся до АТ «Укрексімбанк» з вимогою повернути сплачений авансовий платіж в розмірі 1 084 960,09 грн. та комісійну винагороду в розмірі 8 134,56 грн. На зазначену вимогу АТ «Укрексімбанк» надав відповідь (лист №0600130/9174-23 від 21.03.2023р.), в якій повідомив, що ТзОВ ТД «Альфатех» не повернуло суму сплаченого авансового платежу, що унеможливлює повернення цих коштів позивачу. 21.03.2024р. ТзОВ ТД «Альфатех» перерахував на рахунок АТ «Укрексімбанк» , кошти в сумі 1 084 960,09 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №19002 від 21.03.3023р. 12.04.2023р. позивач звернувся до АТ «Укрексімбанк» про повернення сум сплаченого авансу та комісії із зазначенням реквізитів своїх рахунків для перерахування коштів. 12.04.2023р. АТ Укрексімбанк повернув позивачу грошові кошти в сумі 1 084 960,09 грн. та 8 134,56 грн., що підтверджується доданими виписками по рахунку. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями чинного законодавства про фінансовий лізинг.

Рішенням у справі позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (адреса: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127; ідентифікаційний код: 00032112) в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Львові (адреса: Україна, 79005, Львівська обл., місто Львів, вул.Руставелі Ш., будинок 7; ідентифікаційний код: 09805171) на користь Комунального підприємства «МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО» (адреса: Україна, 81500, Львівська обл., Львівський р-н, місто Городок, майдан Гайдамаків, будинок 6; ідентифікаційний код - 31417210) суму неустойки (пені) у розмірі 26 953,02 грн. та 448,97 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Згідно ст. 17 Закон України "Про фінансовий лізинг" у разі прострочення передачі лізингоодержувачу об`єкта фінансового лізингу більш як на 30 календарних днів та за умови, що договором фінансового лізингу не передбачено інший строк, лізингоодержувач до моменту передачі йому об`єкта фінансового лізингу має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингодавця. Для обрахунку строку прострочення не включаються дні, коли лізингоодержувач порушував свої обов`язки за договором фінансового лізингу, що призвело до такого прострочення, а також строк повідомлення лізингодавця лізингоодержувачем про односторонню відмову. У разі якщо лізингоодержувач скористався своїм правом односторонньої відмови від договору фінансового лізингу з підстав, визначених абзацом першим цієї частини, такий договір вважається розірваним з дати, зазначеної лізингоодержувачем у повідомленні про таку відмову, але не раніше дня отримання повідомлення лізингодавцем. У такому разі сторони звільняються від будь-яких зобов`язань за таким договором, у тому числі зобов`язань щодо сплати будь-яких платежів у зв`язку з відмовою від договору фінансового лізингу, а всі кошти (зокрема авансовий платіж), сплачені лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу, підлягають поверненню лізингодавцем не пізніше трьох робочих днів, починаючи з робочого дня, наступного за днем отримання ним повідомлення лізингоодержувача про відмову від договору фінансового лізингу. Якщо лізингодавець та/або продавець (постачальник) не виконує обов`язку щодо повернення коштів (зокрема авансового платежу) у встановлений частинами першою та другою цієї статті строк, лізингоодержувач має право вимагати від відповідної сторони сплати неустойки (пені) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у періоді прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Якщо вибір продавця (постачальника) предмета договору фінансового лізингу здійснений лізингодавцем, продавець (постачальник) та лізингодавець несуть перед лізингоодержувачем солідарну відповідальність за повернення коштів (зокрема авансового платежу), у тому числі за сплату неустойки у визначеному цією частиною розмірі.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів ст.ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

В матеріалах справи відсутні належні докази безпосередньої дати отримання відповідачем повідомлення про розірвання Договору та вимоги про повернення грошових коштів, що є необхідним для доведення порушення відповідачем умов Договору або Закону.

Наявними у справі доказами не підтверджено порушення відповідачем приписів ст. 17 Закон України "Про фінансовий лізинг" та умов Договору в частині повернення грошових коштів, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.06.2026

Суддя Г.В. Манько