Постанова № 137271882, 13.03.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42683/25

Провадження № 3/761/213/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної митної служби Координаційно-моніторингової митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «ПАК ТРЕЙД ГРУП» (вул. Крайня, буд. 1-б, м. Київ, поштовий індекс 02225, ЄДРПОУ 41086964), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.06.2006 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП НОМЕР_2 , за порушення митних правил, передбаченого ст. 476 МК України

У С Т А Н О В И В :

11.07.2025 з метою здійснення митного оформлення та випуску у вільний обіг товарів до відділу митного оформлення № 3 митного поста «Київ - центральний» Київської митниці подано електронну митну декларацію (далі - ЕМД) типу ІМ40ДЕ, якій присвоєно реєстраційний номер 25UA100160045497U9, в якій до митного оформлення заявлено: товар № 1 «Дитячі іграшки м`яконабивні у вигляді тварин: Плюшева іграшка Монстр Plush toy Monster - 7000 шт. Дитячі іграшки виготовлені з м`якого хутряного плюшу (зовнішна частина) та гіпоалергенний наповнювач з поліпропіленовой бавовни.»; товар № 2 «Брелок для ключів, що складається з кільця розрізне з дроту недорогоцінного металу (чавунної або сталевої) для кріплення ключів, сполучного кільцем чи ланцюгом з дроту недорогоцінного металу(чавунної або сталевої), декоративного елемента у вигляді різних форм зброї із недорогоцінного металу, різних кольорів, всього - 1352 шт.: Брелок для ключів із зображенням у форми зброї Keychain Ammunition - 1350 шт. Не є товаром військового призначення чи товаром подвійного використання.» у кількості - 3 556 шт.», загальною вагою брутто 511 кг, загальною вагою нетто 459,9 кг, заявленою фактурною вартістю 16 614 доларів США, одержувач ТОВ «ПАК ТРЕЙД ГРУП» (код ЄДРПОУ 41086964).

Декларування товару здійснювалось митним брокером фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на підставі договору про надання послуг з декларування та митного оформлення товарів від 31.12.2019 № 31122019/1.

Відповідно до ЕМД № 25UA100160045497U9 відправником товару є компанія «YONGKANG QINDA INDUSTRY&TRADE CO., LTD» (Building 7, NO.19, Jinshan Road (E), Economic Development Zone 321300, Yongkang), одержувачем ТОВ «ПАК ТРЕЙД ГРУП» (код ЄДРПОУ 41086964).

Зовнішньоекономічна операція здійснювалась на підставі контракту від 19.02.2019 № PTG-01-08 укладеного з компанією «NINGBO SPEED ISOCH CO.,LTD» (No.128, Kesheng Road, No.206, Ketai Road, Jishigang Town, Haishu District, Ningbo, China) з ТОВ «ПАК ТРЕЙД ГРУП» (код ЄДРПОУ 41086964).

Разом із вказаною ЕМД до митниці були надані наступні документи: рахунок-фактура (інвойс) від 05.06.2025 № PTG2507, автотранспортна накладна (CMR) від 09.07.2025 № BXU174732025 та від 02.07.2025 № 020-34349221 (Master Air Waybill) та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в гр. 44 ЕМД.

В межах повноважень контролю за порядком та умовами переміщення товарів через митний кордон України Координаційно-моніторинговою митницею (далі - Митницею) здійснюються контрольні заходи щодо перевірки дотримання суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності вимог законодавства України з питань митної справи, зокрема щодо ввезення на митну територію України вантажів.

На підставі переліку форм та обсягів митного контролю, згенерованих із застосуванням системи управління ризиками (затверджено наказом Міністерства фінансів від 31.07.2015 №684 «Про затвердження Порядку здійснення аналізу та оцінки ризиків, розроблення і реалізації заходів з управління ризиками для визначення форм та обсягів митного контролю») в порядку передбаченому Наказом Міністерством Фінансів України від 12.12.2012 №1316 «Про затвердження порядку проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення», посадовою особою Київської митниці 14.07.2025 було проведено митний огляд товарів за ЕМД від 11.07.2025 № 25UA100160045497U9.

Під час проведення митного огляду товару, з урахуванням ч.2 статті 338 Митного кодексу України було встановлено, що в оглянутих місцях знаходиться товар, який за маркуванням та зовнішніми ознаками ідентифікується як Товар №1 Дитячі іграшки м`яконабивні у вигляді тварин (м`яка іграшка монстрик3+) виробник NINGBO SPEED ISOCH CO.,LTD, на товарі присутнє маркування та знак відповідності (трилисник).Товар № 2 Брелкі для ключів. Фотографії розміщено в електронному вигляді під ЕМД.

Результати проведеного митного огляду відображені в Акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.07.2025 №25UA100160045497U9.

За результатами виконання згенерованих форм митного контролю під час митного оформлення товару № 1 «Дитячі іграшки м`яконабивні у вигляді тварин, всього: 6892 шт.» за ЕМД від 11.07.2025 № 25UA100160045497U9, у відповідності до ст. 400 Митного кодексу України, митне оформлення вищезазначених товарів було призупинено посадовими особами Київської митниці за підозрою у порушенні прав інтелектуальної власності, Рішення про призупинення митного оформлення товарів від 15.07.2025 № 108.

Листом Київської митниці від 14.07.2025 № 7.8-16/16/13/202 повідомлено Представника правовласника торговельної марки «THEMONSTERS» - ОСОБА_3 (далі - представник правовласника) що під час митного огляду, виявлено товари які можливо містять ознаки використання торгівельної марки «THEMONSTERS»: дитячі іграшки м`яко набивні у вигляді тварин з маркуванням «Монстрик 3+», торгівельної марки - «SPEED ISOCH».

Листом від 15.07.2025 № 15072025/АО/02 представник правовласника, повідомив, що компанія «ПОП МАРТ» (СІНГАПУР) ХОЛДІНГ ПТЕ.ЛТД. є власником торгівельної марки «THEMONSTERS» за міжнародною реєстрацією від 17.09.2024 № 1822633, правова охорона якої розповсюджується на територію України. Та зазначив, що товари є предметами порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку «THEMONSTERS» в Україні, на яких без дозволу міститься позначення, тотожне із охоронюваною в Україні торговельною маркою стосовно одного й того самого виду товарів, або яке є схожим настільки, що його можна сплутати з такою торговельною маркою.

Крім того, у вищевказаному листі представник правовласника повідомив, що не надавав ТОВ «ПАК ТРЕЙД ГРУП» дозволу на використання торгівельної марки «THEMONSTERS», таким чином вище зазначені товари є такими, що порушують права інтелектуальної власності та інформує митні органи про готовність Правовласника вчини юридичні дії у відповідності вимог Митного кодексу України для захисту прав інтелектуальної власності та просить призупинити митне оформлення товарів відповідно ст. 400 Митного кодексу України.

Листом Київської митниці від 15.07.2025 № 7.8-16/16/13/211 направлено Повідомлення відповідно до статті 400 Митного Кодексу України від 15.07.2025 № 108/П представнику правовласника торговельної марки «THEMONSTERS» за міжнародною реєстрацією від 17.09.2024 № 1822633, особі уповноваженій з питань, пов`язаних зі сприянням захисту прав інтелектуальної власності, а саме ОСОБА_3 про призупинення з 15.07.2025 митного оформлення товарів, що підозрюються у порушенні прав інтелектуальної власності.

Також у вищезазначеному листі Київської митниці від 15.07.2025 № 7.8-16/16/13/211, зазначено, що відповідно до пункту 8 статті 398 Митного кодексу України, заява про сприяння захисту прав інтелектуальної власності, розглядається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику.

Якщо протягом строку вказаному в ст. 400 Митного кодексу України правовласником буде подано таку заяву до Держмитслужби і такий об`єкт права інтелектуальної власності буде зареєстровано в митному реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності, строк призупинення митного оформлення товарів буде встановлений відповідно до частини другої статті 399 Митного кодексу України.

У разі якщо протягом вищезазначеного строку представником правовласника не буде подано таку заяву до Держмитслужби або Держмитслужба, протягом двох робочих днів після отримання такої заяви не зареєструє об`єкт права інтелектуальної власності у митному реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності, митне оформлення товарів, призупинення яких здійснено за ініціативою митного органу, буде здійснено в установленому порядку.

У відповідь на Повідомлення відповідно до статті 400 Митного Кодексу України від 15.07.2025 № 108/П (вх. Київської митниці від 15.07.2025 № 7.8-16/16/13/211) представником правовласника надіслано лист від 17.07.2025 № 17072025/АО/01 (вх. Київської митниці від 17.07.2025 № 26008/8.19/7.8-1) інформує, що, керуючись ст. 400 Митного кодексу України, ним подано 17.07.2025 року заяву про сприяння захисту належних правовласнику майнових прав на об`єкт права інтелектуальної власності на торговельну марку «THE MONSTERS» за міжнародною реєстрацією від 17.09.2024 № 1822633 через Електронний кабінет.

Листом від 15.07.2025 № 15072025/АО/05 правовласник повідомив, що з метою ідентифікації вищевказаних товарів, правовласник просить надати представнику правовласника 16.07.2025 доступ для огляду вищевказаних товарів.

Листом Київської митниці від 21.07.2025 № 7.8-16/16/13/219 направлено Повідомлення відповідно до статті 399 Митного Кодексу України від 21.07.2025 № 108/П/1 представнику правовласника торгівельної марки «THEMONSTERS», у якому зазначено, що зв`язку з внесенням Державною митною службою в митний реєстр об`єктів права інтелектуальної власності за № 1134 торговельної марки «THEMONSTERS» з 21.07.2025 продовжено призупинення на строк 10 робочих днів (до 01.08.2025 включно) митне оформлення товарів, що підозрюються у порушенні прав інтелектуальної власності, відповідно до статті 399 Митного кодексу України.

Разом з тим листом від 29.07.2025 відправником вищевказаного товару компанією «NINGBO SPEED ISOCH CO.,LTD» (No.128, Kesheng Road, No.206, Ketai Road, Jishigang Town, Haishu District, Ningbo, China) повідомлено ТОВ «ПАК ТРЕЙД ГРУП», що у товаро-транспортних документах допущено технічну помилку, згідно якої фактична кількість товару № 1 «Дитячі іграшки м`яконабивні у вигляді тварин» складає 6892 штуки, а не 7000 штук.

Таким чином фактична кількість № 1 «Дитячі іграшки м`яконабивні у вигляді тварин» становить 6892 шт.

Листом від 01.08.2025 № 01082025/АО/02 (вх. Київської митниці від 01.08.2025 № 27860/13/7.8-1) представник правовласника інформує про наявні ознаки порушення права інтелектуальної власності та намір застосувати процедуру знищення таких товарів відповідно ст. 401 Митного кодексу України. Також, у цьому листі представник правовласника інформує, що у разі надходження від декларанта письмового заперечення отримувача товарів щодо їх знищення правовласник просить надати дозвіл на відбір зразків для проведення експертного дослідження та продовжити строк призупинення товару на 10 робочих днів відповідно до ст. 399 Митного кодексу України.

Листом Київської митниці від 04.08.2025 № 7.8-16/16/13/371 направлено Повідомлення відповідно до статті 399 Митного Кодексу України від 04.08.2025 № 108/П/2 у якому зазначено, що відповідно до частини третьої ст. 401 Митного кодексу України, до Київської митниці надійшло заперечення власника товарів щодо їх знищення. Також повідомлено, що фактична кількість призупиненого товару становить 6892 шт. В зв`язку з чим надає виправлене повідомлення про призупинення митного оформлення товарів 108/П/1 по ст.399.

06.08.2025 здійснено відбір зразків призупинених товарів з метою передавання зразків на проведення експертних досліджень відповідно до ст. 399 Митного кодексу України, про що було складено Акт прийому - передачі товарів від 06.08.2025 № 241/10000/25.

13.08.2025 представник правовласника направив Київській митниці клопотання про порушення справи про порушення митних правил від 13.08.2025 № 13082025/АО/01 (вх. Київської митниці від 13.08.2025 № 29600/13/7.8-1) яким просить, зокрема, порушити справу про порушення митних правил стосовно ТОВ «ПАК ТРЕЙД ГРУП», а товари - безпосередні предмети правопорушення за ЕМД № 25UA100160045497U9), вилучити.

Клопотанням про порушення справи про порушення митних правил від 13.08.2025 № 13082025/АО/01 (вх. Київської митниці від 13.08.2025 № 29600/13/7.8-1) надано витяг з бази Мадрид Монітор щодо міжнародної реєстрації від 17.09.2024 № 1822633 в Україні з перекладом на українську мову.

Також вищевказаним клопотанням отримано висновок правовласника про наявність порушення прав інтелектуальної власності від 01.08.2025 № 01082025/АО/01, в якому правовласник вважає товари фальсифікованою та контрафактною продукцією, виготовленою з метою копіювання форми, зовнішнього оформлення оригінальних товарів Правовласника. У висновку правовласника зазначено, що товари, фотографії яких були надані для ідентифікації, порушують права інтелектуальної власності правовласника на торговельну марку за міжнародною реєстрацією від 17.09.2024 № 1822633 та є фальсифікованою та контрафактною продукцією.

Клопотанням про порушення справи про порушення митних правил від 13.08.2025 № 13082025/АО/01 (вх. Київської митниці від 13.08.2025 № 29600/13/7.8-1) надано висновок судового експерта ОСОБА_4 від 11.08.2025 №236-01 яким встановлено, що позначення «Монстрик» нанесені на етикетки, прикріплені до товару «Дитячі іграшки мяконабивні у вигляді тварин, всього: Плюшева іграшка Монстр Plush toy Monster» за митною декларацією 25UA100160045497U9, зразки яких надано митним органом для проведення експертизи, є схожими настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою, зареєстрованою за міжнародною реєстрацією від 17.09.2024 № 1822633 і в наслідок такого використання можуть бути сплутані з вказаною торговельною маркою, зокрема викликати асоціації з нею.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 399 Митного кодексу України встановлено, що у разі якщо протягом строків, зазначених у частині другій цієї статті, порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджено висновком експерта або суб`єкта судово-експертної діяльності, або висновком правовласника про наявність порушення прав інтелектуальної власності, митний орган в установленому цим Кодексом порядку порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються.

На виконання ч. 1 ст. 399 Митного кодексу України товари, а саме: «Дитячі іграшки м`яконабивні у вигляді тварин: Плюшева іграшка Монстр Plush toy Monster…» у кількості 6892 шт.» були розміщені на складі Київської митниці згідно з уніфікованою митною квитанцією МД - 1 серії РА № 162196 від 24.07.2025.

Відповідно до відомостей інформаційних баз даних Держмитслужби, на дату переміщення вищевказаних товарів через митний кордон України, на посаді керівника ТОВ «ПАК ТРЕЙД ГРУП» (ЄДРПОУ 41086964) перебував гр. України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Таким чином, директор ТОВ «ПАК ТРЕЙД ГРУП» (ЄДРПОУ 41086964) громадянин України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ввіз на митну територію України товар «Дитячі іграшки м`яконабивні у вигляді тварин: Плюшева іграшка Монстр Plush toy Monster, загальною кількістю 6892 шт.» з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності на торгівельну марку «THEMONSTERS», за міжнародною реєстрацією від 17.09.2024 № 1822633, правова охорона якої розповсюджується на територію України, у тому числі внесена до митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності за № 1134, права на які належать «ПОП МАРТ» (СІНГАПУР) ХОЛДІНГ ПТЕ.ЛТД (POP MART (SINGAPORE) HOLDING PTE. L. TD.), чим скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 476 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 476 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією товарів.

Представник ОСОБА_1 заперечував щодо обставин, викладених у протоколі, та пояснив суду, що протокол не містить визначальних даних про місце та час вчинення порушення митних правил. Операції, дати рахунків №2506, №2508 та організація поставок і їх виконання почались до поширення захисту дизайну іграшки «THEMONSTERS» на території України. Крім того вважає, що представником правовласника та митного органу не доведено, що дизайн іграшки, на який за твердженням правовласника схожі товари, ввезені ТОВ «ПАК ТРЕЙД ГРУП», мають захист в Україні. Також, адвокат зазначив, що питання про порушення прав інтелектуальної власності має вирішуватись у суді господарської інстанції. На підтвердження своїх доводів долучив письмові заперечення на протокол про порушенням митних правил з додатками.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просив застосувати норми міжнародних договорів, та знищити контрафактний товар - іграшки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.476 Митного кодексу України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» торговельна марка - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб; свідоцтво - свідоцтво України на торговельну марку.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» набуття права на торговельну марку засвідчується свідоцтвом.

Зі змісту ч.2 ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» вбачається, що свідоцтво надає його власнику виключне право користуватися і розпоряджатися знаком за своїм розсудом.

Згідно з ч.5 ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» власник торгівельної марки має виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди позначення, що є схожими із зареєстрованою торгівельною маркою, стосовно товарів та послуг, для яких зареєстрована торговельна марка, якщо внаслідок такого використання це позначення і торговельну марку можна сплутати.

Згідно з п.3 ст.20 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки» власник зареєстрованого промислового зразка має право забороняти іншим особам використовувати промисловий зразок без його дозволу, за винятком випадків, коли таке використання не визнається згідно з цим Законом порушенням прав на промисловий зразок. У абзаці третьому пункту 2 статті 20 Закону зазначається, що використанням зареєстрованого промислового зразка визнається виготовлення виробу із застосуванням зареєстрованого промислового зразка, застосування такого виробу, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого виробу в зазначених цілях. Виріб визнається виготовленим із застосуванням зареєстрованого промислового зразка, якщо зовнішній вигляд такого виробу або його частини справляє на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як і промисловий зразок, що охороняється.

Відповідно до приписів п.2 ст.26 Закону на вимогу власника зареєстрованого або незареєстрованого промислового зразка таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов`язаний відшкодувати власнику зареєстрованого або незареєстрованого промислового зразка заподіяні збитки.

Статтею 476 МК України передбачена відповідальність за ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Основним безпосереднім об`єктом правопорушення за даною нормою закону є охоронюване законом право на об`єкт інтелектуальної власності, а об`єктивною стороною є порушення законодавства про інтелектуальну власність, вчинене під час переміщення товарів через митний кордон України. Суб`єктивна сторона правопорушення передбачає наявність прямого умислу. При цьому, у правопорушників мають бути намір та мета отримання прибутку з операцій (наприклад цивільних угод), що в подальшому можуть бути здійснені з такими товарами як на митній території України, так і поза нею.

Відповідно до ч.1 ст.318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

За змістом ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Аналіз положень ст. 458 МК України дає підстави стверджувати, що під час провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає доведенню наявність у діях особи як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення поставленого особі у вину.

Статтею 495 ЦК України передбачено, що майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: право на використання торговельної марки; виключне право дозволяти використання торговельної марки; виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.495 ЦК України майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку належать володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором.

Особи, що є суб`єктами, яким належать майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку, набувають право на їх використання для позначення відповідних товарів чи послуг на всій території України.

З аналізу викладеного вбачається, що ніхто не може використовувати цю торговельну марку без їх дозволу.

Відповідно до ч.14 ст.399 МК України, якщо порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то митний орган у встановленому цим Кодексом порядку порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення - вилучаються.

Із наданого висновку правовласника про наявність порушення прав інтелектуальної власності від 01.08.2025 № 01082025/АО/01, в якому правовласник вважає товари фальсифікованою та контрафактною продукцією, виготовленою з метою копіювання форми, зовнішнього оформлення оригінальних товарів Правовласника. У висновку правовласника зазначено, що товари, фотографії яких були надані для ідентифікації, порушують права інтелектуальної власності правовласника на торговельну марку за міжнародною реєстрацією від 17.09.2024 № 1822633 та є фальсифікованою та контрафактною продукцією.

Вказаний висновок особою, яка притягується до адміністративної відповідальності не спростований належними та допустимими доказами, що є підставою для прийняття його, як доказу при розгляді справи про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ст.476 МК України.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 ввіз на митну територію України товари, призначені для підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, чим вчинив порушення митного законодавства, передбачене ст.476 МК України.

Санкцією статті 476 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, що переміщуються з порушенням права інтелектуальної власності.

Враховуючи викладене, необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з конфіскацією товарів, а саме: товар «Дитячі іграшки м`яконабивні у вигляді тварин: Плюшева іграшка Монстр Plush toy Monster, загальною кількістю 6892 шт.».

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2026 року становить 665,60 грн.

Керуючись ст.33, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 476, 489, 495, 497-498, 527-529 Митного кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у порушенні митних правил, передбачених статтею 476 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, з конфіскацією вилучених товарів, а саме: товар «Дитячі іграшки м`яконабивні у вигляді тварин: Плюшева іграшка Монстр Plush toy Monster, загальною кількістю 6892 шт.».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко