Постанова № 137271788, 14.01.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/49357/25

Провадження № 3/761/392/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, за участі секретаря судового засідання Степанюк К.М., представника Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України Ясінської О.Я., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Абрамчука М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. ст. 483 Митного кодексу України щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Малюнкотрейд» (м. Рівне, вул. Бандери Степана буд. 41 офіс 10, ЄДРПОУ 44251388), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Малюнкотрейд», 09.05.2025 здійснила переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості, загальною вартістю 1 135 010,27 грн.

Описані вище дії свідчать про порушення директором ТОВ «Малюнкотрейд» ОСОБА_1 митних правил, що тягне відповідальність за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (далі - МК).

У судові засідання гр. ОСОБА_1 не прибула.

Захисник Абрамчук М.С. заперечував наявність у діях його підзахисної складу інкримінованого правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК, оскільки матеріали справи не містять належних доказів щодо наявності у діях ОСОБА_1 умислу на здійснення інкримінованих дій. Зокрема, митним органом не встановлено, що саме ОСОБА_1 склала документи, що стали підставою митного оформлення відповідного товару та подала їх до митного органу.

На переконання захисника у діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а сама ОСОБА_1 не є суб`єктом його вчинення

Представник Державної митної служби України вважала позицію захисника необґрунтованою та просила застосувати до ОСОБА_1 штраф у межах санкції ч.1 ст.483 МК.

Суддя, заслухавши заперечення захисника, доводи представника Державної митної служби України, дослідивши надані документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, і за які передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ст. 483 МК об`єктивна сторона складу даного правопорушення характеризується діями, що направлені на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зокрема, шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, що містять неправдиві відомості щодо, серед іншого, вартості товару.

Відповідно до роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (далі - Постанова), порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 483 МК України, може бути вчинене лише умисно.

Згідно з п.4 Постанови судам необхiдно враховувати, що документами, що мiстять неправдивi данi, такi, в яких вiдомостi щодо сутi угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартостi товарiв, а також їх вiдправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезенi чи в яку перемiщуються, не вiдповiдають дійсності.

У ч. 1 ст. 489 МК зазначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 МК декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого МК; надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

За правилами ст. 257 МК, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 459 МК суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути посадові особи підприємств, що порушили вимоги митних правил.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Судом з`ясовано, що 09.05.2025 на митну територію України через пункт пропуску «Дякове - Халмеу» митного поста «Дякове» Закарпатської митниці, у транспортному засобі з реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , на адресу ТОВ «Малюнкотрейд» (код ЄДРПОУ 44251388) переміщено товар «велосипеди двоколісні без двигуна, з кульковими підшипниками: велосипед 24" - 111 шт; велосипед 27,5" - 28 шт, велосипед 18" - 300 шт, загальною кількістю 439 шт. Країна походження: Китай» (далі - товари), заявленою фактурною вартістю 24 504,35 доларів США.

Переміщення вказаних товарів через митний кордон України здійснено за попередньою митною декларацією одержувача ТОВ «Малюнкотрейд» від 09.05.2025 № 25UA305160012691U2, на підставі інвойсу від 05.05.2025 № ML-0305.

Відповідно до наданих товаросупровідних документів відправником товарів виступала компанія «Latuna Limited» (Room 8, S-V, 6/F Valiant Industrial Centre, 2-12 Au Pui Wan Street Fo Tan, New Territories, Hong Kong). Місце завантаження - Constanta, Румунія.

Після прибуття у зону діяльності Закарпатської митниці до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Мукачево» (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Берегівська об`їзна, 12) товари заявлено до митного оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ від 10.05.2025 № 25UA305160012691U2 особою, уповноваженою на роботу з митницею та керівником ТОВ «Малюнкотрейд» ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією, заявленою у графах митної декларації 14 та 54.

Разом із митною декларацією № 25UA305160012691U2 до митниці були надані такі документи: зовнішньоекономічний контракт від 17.05.2024 № 17-05, укладений між компанією-продавцем - «Latuna Limited» (Гонг Конг) та покупцем - ТОВ «Малюнкотрейд» (Україна), інвойс від 05.05.2025 № ML-0305 з пакувальним листом до нього, CMR від 06.05.2025 № 030525 та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.

Відповідно до інвойсу від 05.05.2025 № ML-0305, виставленого компанією «Latuna Limited» (Гонг Конг) для ТОВ «Малюнкотрейд», фактурна вартість товарів: «1) Bicycle 24" / Велосипед 24" - 111 шт.; 2) Bicycle 27,5" / Велосипед 27,5" - 28 шт., 3) Bicycle 18" / Велосипед 18" - 300 шт.» загальною кількістю 439 штук, становить 24 504,35 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на дату переміщення товарів через митний кордон України (09.05.2025) складає - 1 017 207, 42 грн.

У подальшому - 19.05.2025 з метою перевірки законності ввезення компанією ТОВ «Малюнкотрейд» товарів «велосипеди двоколісні» на митну територію України, Координаційно-моніторинговою митницею до Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України додатком до листа № 7.9-3/20-5/4/1489 направлено проєкт запиту до митних органів Румунії.

До Координаційно-моніторингової митниці 21.07.2025 надійшла відповідь митних органів Румунії (лист Департаменту міжнародної взаємодії від 21.07.2025 № 26/26-04/7/1631), до якої митними органами Румунії долучені копії таких документів: роздруківки транзитної декларації від 07.05.2025 MRN 25ROCT1970MS9086J5, інвойс від 05.05.2025 № ML-0305 та пакувальний лист від 05.05.2025 № ML-0305, на підставі яких вищевказані товари переміщувались через територію Румунії.

Згідно з відомостями отриманої копії транзитної митної декларації від 07.05.2025 MRN 25ROCT1970MS9086J5, з території Румунії від компанії «Latuna Limited» на підставі інвойсу № ML 0305, переміщено 1 товар за кодом 871200 (велосипеди) у кількості 439 пакувальних місця, вагою брутто 6462, 1 кг.

Відповідно до інвойсу від 05.05.2025 № ML-0305, виставленого від компанії «Latuna Limited» до LLC MALYUNKOTREID загальна фактурна вартість товарів: «1) Bicycle 24" / Велосипед 24" - 111 шт.; 2) Bicycle 27,5" / Велосипед 27,5" - 28 шт; 3) Bicycle 18" / Велосипед 18" - 300 шт.» загальною кількістю 439 штук, становить 27 342,20 доларів США.

Тобто, під час співставлення інформації, зазначеної у транзитній декларації від 07.05.2025 MRN 25ROCT1970MS9086J5 та інвойсі від 05.05.2025 № ML-0305, отриманих від митних органів Румунії, з даними документів митного контролю та поданих до митного оформлення митної декларації від 10.05.2025 № 25UA305160012691U2 встановлено, що співпадають відомості щодо відправника, одержувача, найменування товарів, кількості вантажних місць, номерних знаків транспортного засобу, в якому товари переміщено через митний кордон України, але не співпадають відомості щодо вартості товарів, а саме: відповідно до митної декларації від 10.05.2025 N? 25UA305160012691U2 та інвойсу від 05.05.2025 N? ML-0305 фактурна вартість товарів становить 24 504,35 доларів США; згідно з транзитною митною декларацією від 07.05.2025 MRN 25ROCT1970MS9086J5 та інвойсом від 05.05.2025 N? ML-0305, фактурна вартість товарів становить 27 342, 20 доларів США.

Отже, відомості щодо вартості товару з відповіді митних органів Румунії не відповідають даним, вказаним у документах, що подані при переміщені товарів через митний кордон України та їх митному оформленні ТОВ «Малюнкотрейд».

Так, відповідно до абз. 4 п. 6 Постанови документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені, чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно з п. 28. ст. 4 МК митні правила - встановлений Митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митному органу для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи Митним кодексом та іншими законами України.

Таким чином, особи, які переміщують товари на митну територію України, повинні дотримуватися митних правил, визначених у Кодексі; за порушення (недотримання) цих правил у Кодексі передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що директор ТОВ «Малюнкотрейд» ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів загальною вартістю 1 135 010, 27 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документу - інвойсу від 05.05.2025 № ML-0305, що містить неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості, тобто порушила митні правила, передбачені ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 підлягає відповідальності за порушення митних правил, яка передбачена ч. 1 ст. 483 МК, з застосуванням санкцій, визначених вказаною нормою закону.

Також, відповідно до ст. 401 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 має бути стягнений судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 467, 473, 483, 491, 522, 541 Митного кодексу України, ст. 283, 284, 294 КПАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Піддати гр. ОСОБА_1 стягненню за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України у виді штрафу у розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 567 505 (п`ятсот шістдесят сім тисяч п`ятсот п`ять) гривень 14 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.М. Циктіч