Ухвала суду № 137271673, 10.06.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1573/24

2/134/13/2026

У Х В А Л А

10 червня 2026 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та відсотків за борговою розпискою,

встановила:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та відсотків за борговою розпискою.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 24 вересня 2025 року у даній справі призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 23 квітня 2026 року змінено експертну установу з Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, код ЄДРПОУ 45523734) на Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, код ЄДРПОУ 02883096). Проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа згідно з ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2025 року доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, код ЄДРПОУ 02883096). У решті ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2025 року залишено без змін.

09 червня 2026 року до Крижопільського районного суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:

1) для судової почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні зразки підпису ОСОБА_3 , у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваного документа (тобто за 2022-2023 роки), які можуть знаходитися в оригіналах різнохарактерних документів (нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), листи, платіжні документи (квитанції, чеки тощо), у максимально можливій кількості (не менше ніж у 10 документах);

2) для судової технічної експертизи документів необхідно надати у відокремленому вигляді від матеріалів справи документ, стосовно реквізитів якого в ухвалі суду поставлене питання, з метою забезпечення використання обладнання лабораторії, яке не дозволяє досліджувати документи підшитими у матеріали справи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання для вирішення клопотання експерта.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя -

постановила:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та відсотків за борговою розпискою.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 01 липня 2026 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: