Ухвала суду № 137271538, 13.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/32163/24 1-кп/760/2006/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №22024101110000445 від 11.06.2024 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №22024101110000445 від 11.06.2024 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

При цьому, як зазначається в цій заяві, дане кримінальне провадження було виділено з матеріалів кримінального провадження №42023100000000282 від 01.06.2023.

Враховуючи те, що суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 приймала участь у кримінальному провадженні №42023100000000282 від 01.06.2023 рокупід час здійснення досудового розслідування як слідчий суддя, а саме нею постановлена ухвала слідчого судді в справі №760/22831/23, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду даного обвинувального акта.

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Солом`янським районним судом м. Києва встановлено, що суддею ОСОБА_2 як слідчим суддею в кримінальному провадженні №42023100000000282 від 01.06.2023 постановлялася ухвала щодо клопотання слідчого, зокрема, справа №760/22831/23. При цьому, з даного кримінального провадження відділене кримінальне провадження №22024101110000445 від 11.06.2024 щодо ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_2 про самовідвід як обґрунтовану.

На підставі викладеного та керуючись стст. 76, 80 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження №22024101110000445 від 11.06.2024 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3