Ухвала суду № 137271388, 10.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/9637/26

ун. № 759/10533/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши питання про внесення виправлень в судове рішення за власною ініціативою у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 червня 2026 року позовні вимоги КП «Київтеплоенерго» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожиті комунальні послуги на загальну суму 124 778,16 грн.

Судом виявлено, що при оформленні тексту зазначеного рішення було допущено технічні описки, а саме у вступній та першому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково вказано номер квартири відповідачів «кв. АДРЕСА_1 » замість правильного «кв. АДРЕСА_2 », який відповідає фактичним обставинам справи, матеріалам позову та реєстраційним даним.

У резолютивній частині рішення при зазначенні відомостей про боржників не вказано їхні дати народження, що є обов`язковим реквізитом виконавчого документу.

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущені помилки мають характер очевидних технічних описок, не змінюють суті рішення та його змісту, суд вважає за необхідне виправити їх за власною ініціативою.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 09 червня 2026 року у цивільній справі № 759/10533/26.

Вважати правильною адресу проживання та реєстрації відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по всьому тексту рішення суду (зокрема у вступній та резолютивній частинах): АДРЕСА_3 (замість помилково вказаної «кв. АДРЕСА_1 »).

Внести виправлення та доповнення в абзаци другий, третій та четвертий резолютивної частини рішення суду від 09 червня 2026 року, вказавши дати народження відповідачів, та викласти їх у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 ...»

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»...»

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»...»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко