Рішення № 137270060, 10.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

10.06.2026 Справа № 756/4521/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний № 756/4521/26

Провадження №2/756/5500/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 21.04.2025 відповідач уклав з АТ «Юнекс Банк» кредитний договір №84.26313.0425, на підставі якого отримав кредит на придбання товарів (послуг) для особистого споживання у розмірі 41918 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,010% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 365 днів, з комісією за обслуговування кредиту починаючи з 22.09.2025 у розмірі 3,5%, комісією за підключення сервісу смс-повідомлень у розмірі 50 грн щомісячно.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, припинив здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 05.01.2026 складає 49756,65 грн.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Відповідачу 01.04.2026 направлялись позовні матеріали, які повернулись до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній». Станом на 10.06.2026 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.

За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без (повідомлення) виклику учасників.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається з матеріалів справи, 21.04.2025 відповідач уклав з АТ «Юнекс Банк» кредитний договір №84.26313.0425, на підставі якого отримав кредит на придбання товарів (послуг) для особистого споживання у розмірі 41918 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,010% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 365 днів, з комісією за обслуговування кредиту починаючи з 22.09.2025 у розмірі 3,5%, комісією за підключення сервісу смс-повідомлень у розмірі 50 грн щомісячно.

Згідно п.п. 3.1,3.2 за порушення строків повернення кредиту, оплати комісії за обслуговування кредиту, інших комісій (у разі наявності) та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку додатково до встановленої цим договором процентної ставки пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Якщо позичальник своєчасно не поверне суму кредиту в терміни встановлені цим договором, банк має право вимагати, а позичальник зобов`язаний сплатити банку проценти за порушення грошового зобов`язання у розмірі 50% річних (як спеціальний вид відповідальності згідно ч.2 ст.625 ЦК України) від простроченої заборгованості за кредитом за кожний день прострочення включаючи день погашення простроченої заборгованості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

АТ «Юнекс Банк» належно виконало умови кредитного договору, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Проте ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом на 05.01.2026 становить 49756 грн 65 коп., що складається з: 41918 грн - заборгованості з повернення кредитних коштів, 7838,65 грн - заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (код ЄДРПОУ 20023569, місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (код ЄДРПОУ 20023569, місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14) заборгованість за кредитним договором №84.26313.0425 від 21.04.2025 у розмірі 49756 (сорок дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн 65 коп., що складається з: 41918 грн - заборгованості з повернення кредитних коштів, 7838,65 грн - заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (код ЄДРПОУ 20023569, місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14) 2662,40 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 10.06..2026.

Суддя: Олексій ДИБА