Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/23929/25
Провадження №: 1-кп/752/1477/26
У Х В А Л А
02.06.2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в ході судового розгляду в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025100010002525 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за неявку в судові засідання, оскільки останніх було повідомлено про час та місце проведення судових засідань, у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання вони не з`явились і про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомили.
Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думки своїх захисників.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Так, статтями 66, 67 КПК України встановлено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а за злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Такий обов`язок свідка, встановлений кримінальним процесуальним законом, забезпечує здійснення кримінального провадження судом відповідно до загальних його засад, до яких відносяться, в тому числі верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, доступ до правосуддя, а також розумність строків кримінального провадження.
Судом встановлено, що свідка у даному кримінальному провадженні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було повідомлено про час та місце даного судового засідання у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання вони не з`явились і про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомили.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що така поведінка свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а саме - їх неприбуття до суду у судові засідання без поважних причин та неповідомлення суду про причини неприбуття, тобто грубе порушення ними, як свідками у кримінальному провадженні, своїх процесуальних обов`язків, унеможливлює судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до загальних засад кримінального провадження, встановлених кримінальним процесуальним законом, в тому числі у строки, встановлені ст. 28 КПК України.
Беручи до уваги викладене, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 139, 146, 327 КПК України накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 грошового стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за порушення ним своїх процесуальних обов`язків - неявку в судові засідання та неповідомлення суду про причини свого неприбуття.
Керуючись ст. ст. 139, 146, 327 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідків - задовольнити.
Накласти на свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , телефон: НОМЕР_6 ,
грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривень 00 копійок, за неявку в судові засідання.
Стягнути із свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , телефон: НОМЕР_6 ,
зазначені грошові кошти на користь держави (УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; код за ЄДРПОУ 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз`яснити свідкам право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 137269673, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/23929/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: