Ухвала суду № 137269670, 11.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10988/18

Провадження №: 1-кп/752/174/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження № 32017100000000035 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, директора ДП "Союзбуд", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадженні, і в ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 212 ч. 3 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, посилаючись на те, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення минуло більше десяти років.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, суд надходить до наступних висновків.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в умисному ухиленні від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), о входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою приватного підприємства, яке призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету України коштів в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи директором ДП «Союзбуд», на якого покладено обов?язок забезпечення належного і правильного ведення бухгалтерського та податкового обліку на підприємстві, достовірно знаючи про суми отриманого ДІ «Союзбуд» протягом 2015-2016 років доходу від реалізації майнових прав на об?єкти інвестування (квартири) в розмірі 46 990 670,68 грн., а також те, що вказані операції є об?єктом оподаткування з податку на додану вартість, у зв?язку з чим у ДП «Союзбуд» виникають податкові зобов?язання з податку на додану вартість, які підлягають сплаті до Державного бюджету, усвідомлюючи суспільну небезпечність характеру свого діяння та передбачаючи настання наслідків у вигляді ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великих розмірах, перебуваючи у м. Києві, у період з 01.02.2015 року по 31.03.2016 року не подав до ДІІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві податкові декларації з податку на додану вартість ДІ «Союзбуд» разом з додатками за лютий 2015 року за березень 2015 року, за квітень 2015 року, за травень 2015 року, за липень 2015 року, за серпень 2015 року, за січень 2016 року, за лютий 2016 року, за березень 2016 року, та не сплатив до Державного бюджету України суми податку на додану вартість в розмірі 9 167 648 грн., в т.ч. по періодам: за лютий 2015 року на суму 1871851 грн., за березень 2015 року на суму 1667022 грн., за квітень 2015 року на суму 1987565 грн., за травень 2015 року на суму 1379822 грн., за липень 2015 року на суму 340000 грн., за серпень 2015 року на суму 490906 грн., за січень 2016 року на суму 534882 грн., за лютий 2016 року на суму 475600 грн., за березень 2016 року на суму 420000 грн.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду, тобто, за наявності усіх передбачених ст. 49 КК України обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою - у зв`язку із закінченням строків давності.

Так, згідно ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, до яких відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ст. 212 ч. 3 КК України.

В ході розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 під час перебігу строків давності нових злочинів не вчиняв, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 згідно ст. 49 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності зі ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України та ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України задоволення клопотання захисника обвинуваченоїо - адвоката ОСОБА_4 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 212 ч. 3 КК України КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України та закриття даного кримінального провадження згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Цивільний позов прокурора прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі ГУ ДФС у м. Києві про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 9 167 648 гривень 00 копійок, слід залишити без розгляду на підставі ст. 128 ч. 7 КПК України, роз`яснивши останньому право пред`явити цивільний позов у порядку цивільного судовичинства.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 212 ч. 3 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України.

Кримінальне провадження № 32017100000000035 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України - закрити.

Цивільний позов прокурора прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі ГУ ДФС у м. Києві про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 9 167 648 гривень 00 копійок - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право пред`явити цивільний позов у порядку цивільного судовичинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1