Ухвала суду № 137269649, 04.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9863/16-к

Провадження №: 1-кп/752/41/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 кримінальне провадження № 42016100000000351 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, освіта вища, заступника начальника відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1, 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадженні, і в ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1, 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 3 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, посилаючись на те, що з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень минуло більше десяти років.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, суд надходить до наступних висновків.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману та закінченому замаху на підбурювання особи надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення цією службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням свого службового становища, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1, 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 3 КК України, вчинених за наступних обставин.

Так, згідно статуту ТОВ «Ем Бі Кей Груп» (ідентифікаційний код: 37371329, юридична адреса: м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9, фактична адреса: м. Київ, просп. Павла Тичини, 18), затвердженого протоколом № 5 від 17.09.2014, підприємство здійснює діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування; постачання готових страв для подій та інше.

У ході здійснення господарської діяльності та у відповідності до вимог

Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у Товариства виникла необхідність в оформленні ліцензії на виробництво алкогольних напоїв.

3 метою одержання вказаної ліцензії, 19.06.2015 службові особи Товариства звернулись до Департаменту контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ДФС України із зверненням щодо проведення передліцензійного обстеження технологічних умов виробництва пива.

На підставі звернення Товариства (без номеру, без дати, вх. ДФС від 19.06.2015 № 17037/6) та на виконання листа Департаменту контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ДФС України № 23246/7/99-99-21-02-17 від 26.06.2015, заступником начальнику відділу ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 проведено перевірку Товариства з питання технологічних умов виробництва пива на відповідність вимогам законодавства, нормативної та технологічної документації.

У ході проведення вказаної перевірки ОСОБА_5 , серед іншого, встановлено, що відповідно до акту ДІІ «Укрметртестстандарт» N? 528-А від 12.06.2015, за результатами проведення атестації виробництва, прийнято рішення щодо атестації виробництва пива на термін 1 (один) рік для можливості отримання ліцензії.

Згідно із довідкою ГУ ДФС у м. Києві «Про перевірку відповідності технічних умов виробництва алкогольних напоїв (пиво) ТОВ «Ем Бі Кей Груп» (код ЄДРПОУ 37371329)» № 26/392/21/37371329 від 17.07.2015, складеною ОСОБА_5 , Товариство має всі умови для виробництва алкогольних напоїв (пива) у відповідності з вимогами чинного законодавства, нормативної та технологічної документації.

У подальшому, 17.03.2016 ОСОБА_5 , займаючи посаду заступника начальника відділу контролю за виробництвом спирту спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у м. Києві, здійснюючи контроль за суб?єктами підприємницької діяльності щодо дотримання ними вимог законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв, запобігання незаконному виробництву та обігу алкогольних напоїв, у ході телефонної розмови з директором Товариства ОСОБА_6 встановив, що у ТОВ «Ем Бі Кей Груп» відсутня ліцензія на виробництво алкогольних напоїв.

У цей час, у ОСОБА_7 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами представника ТОВ «Ем Бі Кей Груп» ОСОБА_6 шляхом обману під виглядом одержання від останньої неправомірної вигоди для себе як службової особи ГУ ДФС у м. Києві за начебто вжиття ним всіх залежних та можливих від нього заходів з використанням свого службового становища щодо оформлення ТОВ «Ем Бі Кей Груп» ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, що не входило до кола його повноважень.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 19.03.2016, у денний час доби, ОСОБА_8 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85, повідомив директору Товариства ОСОБА_6 , що за вжиття ним всіх залежних та можливих від нього заходів з використанням свого службового становища щодо оформлення ТОВ «Ем Бі Кей Груп» ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, остання повинна надати особисто грошові кошти в сумі 1 500 доларів США.

ОСОБА_6 на вказану пропозицію ОСОБА_7 висловила своє обурення та відповіді не надала.

У подальшому, 01.04.2016 службові особи Товариства звернулись до ДФС України із заявою на одержання ліцензії на виробництво алкогольних напоїв (б/н, вх. ДФС від 01.04.2016 № 7877/6) та пакетом документів, визначених ст. 3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і бігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Вказана заява Товариства надійшла для розгляду до начальника відділу ліцензування управління ліцензування та організації контролю за обігом підакцизних товарів ДФС України ОСОБА_9 , яка доручила її виконання головному державному ревізору інспектору зазначеного відділу ОСОБА_10 .

При цьому, ОСОБА_5 , діючи умисно та на виконання свого злочинного умислу, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 66, у невстановлений досудовим слідством час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами представника ТОВ «Ем Бі Кей Груп» ОСОБА_6 шляхом обману під виглядом одержання від останньої неправомірної вигоди для себе як службової особи ГУ ДФС у м. Києві за начебто вжиття ним всіх залежних та можливих від нього заходів з використанням свого службового становища щодо оформлення ТОВ «Ем Бі Кей Груп» ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, що не входило до кола його повноважень, звернувся до заступника начальника управління ліцензування та організації контролю за обігом підакцизних товарів ДФС України ОСОБА_11 з питанням, чи зверталось ТОВ «Ем Бі Кей Груп» із заявою на отримання вищевказаної ліцензії.

ОСОБА_12 , не будучи обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , повідомив останньому, що документи Товариства щодо видачі зазначеної ліцензії будуть розглянуті відділом ліцензування управління ліцензування та організації контролю за обігом підакцизних товарів ДФС України.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та на виконання свого злочинного умислу, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 66, у невстановлений досудовим слідством час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, звернувся до начальника відділу ліцензування управління ліцензування та організації контролю за обігом підакцизних товарів ДФС України ОСОБА_9 з питанням щодо термінів та обставин видачі Товариству вищевказаної ліцензії.

ОСОБА_9 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_13 , пообіцяла останньому, що ліцензія Товариству буде оформлена та видана орієнтовно 10-11 квітня 2016 року.

Після цього, ОСОБА_8 , діючи умисно та на виконання свого злочинного умислу, 06.04.2016 у ході телефонної розмови з ОСОБА_6 у завуальованій формі повторно повідомив останній про необхідність надання йому грошових коштів в сумі 1 500 доларів США за начебто вжиття ним всіх алежних та можливих від нього захолів з використанням свого службового становища щодо оформлення ТОВ «Ем Бі Кей Груп» ліцензії на виробництво алкогольних напоїв. Наприкінці розмови ОСОБА_14 домовилась з ОСОБА_5 про те, що вона зателефонує йому пізніше.

У подальшому, ОСОБА_15 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, о 14 год. 36 хв. у ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 , що ліцензія ТОВ «Ем Бі Кей Груп» на виробництво алкогольних напоїв буде видана 12.04.2016.

Однак, 11.04.2016 о 17 год. 15 хв. ОСОБА_9 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 , у ході телефонної розмови повідомила останньому, що ліцензія Товариству буде видана 14.04.2016.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, 12.04.2016 о 10.23 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами представника ТОВ «Ем Бі Кей Груп» ОСОБА_6 шляхом обману під виглядом одержання від останньої неправомірної вигоди для себе як службової особи ГУ ДФС у м. Києві за начебто вжиття ним всіх залежних та можливих від нього заходів з використанням свого службового становища щодо оформлення ТОВ «Ем Бі Кей Груп» ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, , що не входило до кола його повноважень, під час телефонної розмови звернувся до начальника управління ліцензування та організації контролю за обігом підакцизних товарів ДФС України ОСОБА_16 з питанням щодо пришвидшення оформлення Товариству вказаної вище ліцензії.

ОСОБА_16 , не будучи обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , пообіцяв останньому пришвидшити оформлення та видачу Товариству вказаної вище ліцензії.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 13.04.2016 о 17 год. 30 хв., у ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 , що ліцензія Товариства на виробництво алкогольних напоїв відправлена на реєстрацію і вона може її отримати 14.04.2016 за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 66.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 14.04.2016 о 13 год. 55 хв., у ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 щоб вона після отримання ліцензії Товариству на виробництво алкогольних напоїв прибула до нього, тобто до приміщення управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 85/48.

14.04.2016 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Департаменту контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ДФС України за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 66, отримала ліцензію серії НОМЕР_3 від 14.04.2016, видану ТОВ «Ем Бі Кей Груп» на виробництво алкогольних напоїв.

Після цього, 14.04.2016 о 15 год. 49 хв., ОСОБА_6 у ході телефонної розмови повідомила ОСОБА_17 про отримання нею вказаної ліцензії. На що останній, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, повторно вказав ОСОБА_6 про необхідність прибути до нього, тобто до приміщення управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 85/48. На що остання погодилася.

У подальшому, 14.04.2016 о 15 год. 59 хв. ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника начальника відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукці, алкогольних напоів і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням пілакцизних товапів Головного управління ДФС у м. Києві, будучи службовою особою, перебуваючи на першому поверсі приміщення управління контролю за обігом оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 85/48, діючи умисно, доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману під виглядом одержання від останньої неправомірної вигоди для себе як службової особи ГУ ДФС у м. Києві за начебто вжиття ним всіх залежних та можливих від нього заходів з використанням свого службового становища щодо оформлення ТОВ «Ем Бі Кей Груп» ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, що не входило до кола його повноважень, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 39 000 (тридцять дев?ять тисяч) гривень.

Таким чином, заступник начальника відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочину до кінця, а саме заволодіння шляхом обману грошовими коштами представника ТОВ «Ем Бі Кей Груп» ОСОБА_6 в сумі 39 000 (тридцять дев?ять тисяч) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України.

Крім того, відповідно до наказу Головного управління ДФС у м. Києві № 119-0 від 04.02.2016 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у м. Києві.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у Києві є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що згідно статуту ТОВ «Ем Бі Кей Груп» (ідентифікаційний код: 37371329, юридична адреса: м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9, фактична адреса: м. Київ, просп. Павла 18), затвердженого протоколом №5 від 17.09.2014, підприємство здійснює діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування; постачання готових страв для подій та інше.

У ході здійснення господарської діяльності та у відповідності до вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту тилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у Товариства виникла необхідність в оформленні ліцензії на виробництво алкогольних напоїв.

3 метою одержання вказаної ліцензії, 19.06.2015 службові особи Товариства звернулись до Департаменту контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ДФС України із зверненням щодо проведення передліцензійного обстеження технологічних умов виробництва пива.

На підставі звернення Товариства (без номеру, без дати, вх. ДФС від 19.06.2015 № 17037/6) та на виконання листа Департаменту контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ДФС України № 23246/7/99-99-21-02-17 від 26.06.2015, заступником начальнику відділу ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_18 проведено перевірку Товариства з питання наявності технологічних умов виробництва пива на відповідність вимогам законодавства, нормативної та технологічної документації.

У ході проведення вказаної перевірки ОСОБА_5 , серед іншого, встановлено, що відповідно до акту ДП «Укрметртестстандарт» № 528-А від 12.06.2015, за результатами проведення атестації виробництва, прийнято рішення щодо атестації виробництва пива на термін 1 (один) рік для можливості отримання ліцензії.

Згідно із довідкою ГУ ДФС у м. Києві «Про перевірку відповідності технічних умов виробництва алкогольних напоїв (пиво) ТОВ «Ем Бі Кей Груп» (код ЄДРПОУ 37371329)» № 26/392/21/37371329 від 17.07.2015, складеною ОСОБА_5 , Товариство має всі умови для виробництва алкогольних напоїв (пива) у відповідності з вимогами чинного законодавства, нормативної та технологічної документації.

У подальшому, 17.03.2016 ОСОБА_5 , займаючи посаду заступника начальника відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у м. Києві, здійснюючи контроль за суб?єктами підприємницької діяльності щодо дотримання ними вимог законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв, запобігання незаконному виробництву та обігу алкогольних напоїв, у ході телефонної розмови з директором Товариства ОСОБА_6 встановив, що у ТОВ «Ем Бі Кей Груп» відсутня ліцензія на виробництво алкогольних напоїв.

У цей час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник злочинний Умисел, направлений на підбурювання представника ТОВ «Ем Бі Кей Груп» ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди для себе як службової особи ГУ ДФС у м. Києві, що займає відповідальне становище, за вжиття ним всіх залежних та можливих від нього заходів з використанням свого службового становища щодо оформлення ТОВ «Ем Бі Кей Груп» ліцензії на виробництво алкогольних напоїв з метою подальшого заволодіння грошовими коштами представника ТОВ «Ем Бі Кей Груп» ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, 19.03.2016, у денний час доби, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85, повідомив директору Товариства ОСОБА_6 , що за вжиття ним всіх залежних та можливих від нього заходів з використанням свого службового становища щодо оформлення ТОВ «Ем Бі Кей Груп» ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, остання повинна надати особисто йому грошові кошти в сумі 1 500 доларів США.

ОСОБА_6 на вказану пропозицію ОСОБА_7 висловила своє обурення та відповіді не надала.

У подальшому, 01.04.2016 службові особи Товариства звернулись до ДФС України із заявою на одержання ліцензії на виробництво алкогольних напоїв (б/н, вх. ДФС від 01.04.2016 № 7877/6) та пакетом документів, визначених ст. З Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Вказана заява Товариства надійшла для розгляду до начальника відділу ліцензування управління ліцензування та організації контролю за обігом підакцизних товарів ДФС України ОСОБА_9 , яка доручила її виконання головному державному ревізору інспектору зазначеного відділу ОСОБА_10 .

При цьому, ОСОБА_5 , діючи умисно та на виконання свого злочинного умислу, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 66, у невстановлений досудовим слідством час, реалізуючи свій злочинний умисел, звернувся до заступника начальника управління ліцензування та організації контролю за обігом підакцизних товарів ДФС України ОСОБА_11 з питанням чи зверталось ТОВ «Ем Бі Кей Груп» із заявою на отримання вищевказаної ліцензії.

ОСОБА_12 , не будучи обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , повідомив останньому, що документи Товариства щодо видачі зазначеної ліцензії будуть розглянуті відділом ліцензування управління ліцензування та організації контролю за обігом підакцизних товарів ДФС України.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та на виконання свого злочинного умислу, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 66, у невстановлений досудовим слідством час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, звернувся до начальника відділу ліцензування управління ліцензування та організації контролю за обігом підакцизних товарів ДФС України ОСОБА_9 з питанням щодо термінів та обставин видачі Товариству вищевказаної ліцензії.

ОСОБА_9 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 , пообіцяла останньому, що ліцензія Товариству буде оформлена та видана орієнтовно 10-11 квітня 2016 року.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та на виконання свого злочинного умислу, 06.04.2016 у ході телефонної розмови з ОСОБА_6 у завуальованій формі повторно повідомив останній про необхідність надання йому грошових коштів в сумі 1 500 доларів США за начебто вжиття ним всіх залежних та можливих від нього заходів з використанням свого службового становища щодо оформлення ТОВ «Ем Бі Кей Груп» ліцензії на виробництво алкогольних напоів, що не входило до його повноважень. Наприкінці розмови ОСОБА_6 домовилась з ОСОБА_5 про те, що вона зателефонує йому пізніше.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, о 14 год. 36 хв. у ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 , що ліцензія ТОВ «Ем Бі Кей Груп» на виробництво алкогольних напоїв буде видана 12.04.2016.

Однак, 11.04.2016 о 17 год. 15 хв. ОСОБА_9 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 , у ході телефонної розмови повідомила останньому, що ліцензія Товариству буде видана 14.04.2016.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, 12.04.2016 о 10:23 годин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на підбурювання ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди для себе як службової особи ГУ ДФС у м. Києві, що займає відповідальне становище, за вжиття ним всіх залежних та можливих від нього заходів з використанням свого службового становища щодо оформлення ТОВ «Ем Бі Кей Груп» ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, що не входило до його повноважень, під час телефонної розмови звернувся до начальника управління ліцензування та організації контролю за обігом підакцизних товарів ДФС України ОСОБА_16 з питанням щодо пришвидшення оформлення Товариству вказаної вище ліцензії.

ОСОБА_16 , не будучи обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , пообіцяв останньому пришвидшити оформлення та видачу Товариству вказаної вище ліцензії.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 13.04.2016 о 17 год. 30 хв., у ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 , що ліцензія Товариства на виробництво алкогольних напоїв відправлена на реєстрацію і вона може її отримати 14.04.2016 за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 66.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 14.04.2016 о 13 год. 55 хв., у ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 щоб вона після отримання ліцензії Товариству на виробництво алкогольних напоїв прибула до нього, тобто до приміщення управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 85/48.

14.04.2016 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Департаменту контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ДФС України за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 66, отримала ліцензію серії НОМЕР_3 від 14.04.2016, видану ТОВ «Ем Бі Кей Груп» на виробництво алкогольних напоїв.

Після цього, 14.04.2016 о 15 год. 49 хв., ОСОБА_6 у ході телефонної розмови повідомила ОСОБА_5 про отримання нею вказаної ліцензії. На що останній, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, повторно вказав ОСОБА_6 про необхідність прибути до нього, тобто до приміщення управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 85/48. На що остання погодилася.

У подальшому, 14.04.2016 о 15 год. 59 хв. ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника начальника відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у м. Києві, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи на першому поверсі приміщення управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у місті Києві за адресою: м. Київ,вул. Володимирська, 85/48, отримав від представника ТОВ «Ем Бі Кей Груп» ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 39 000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень.

Таким чином, своїми діями заступник начальника відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме спрямовані на підбурювання представника ТОВ «Ем Бі Кей Груп» ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення цією службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням свого службового становища.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на підбурювання особи до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення цією службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням свого службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 3 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду, тобто, за наявності усіх передбачених ст. 49 КК України обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою - у зв`язку із закінченням строків давності.

Так, згідно ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, до яких відноситься більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ст. 369 ч. 3 КК України.

В ході розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 під час перебігу строків давності нових злочинів не вчиняв, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , згідно ст. 49 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності зі ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України та ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України задоволення клопотання захисника обвинуваченоїо - адвоката ОСОБА_4 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1, 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 3 КК України КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України та закриття даного кримінального провадження згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме - арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2016 року, справа № 757/17841/16-к, а саме на - клаптик канцелярського файлу прозорого кольору, мобільний телефон "SAMSUNG" чорно-сірого кольору з сім карткою мобільного оператора "Київстар" , мобільний телефон "Lenovo" IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператору "Київстар" з чехлом чорного кольору, жорсткий диск S/N WCCOT0117534, флеш накопичувач із написом "ТОР SECRET", флеш накопичувач помаранчево-чорного кольору "PQI 1 GB", відереєстратори HA-802TX та PARTIZAN CHT-68 EVA, два клаптики білого паперу з рукописним текстом, ліцензію серії НОМЕР_4 на виробництво алкогольних напоїв реєстраційний номер №242 видана ТОВ «ЕМ БІ КЕЙ ГРУП» (код ЄДРПОУ 37371329), оригінал експертного висновку № К-432 від 30.03.2016 (за формою 21), виданого Київською міською торговою палатою ТОВ «ЕМ БІ КЕЙ ГРУП» (код ЄДРПОУ 37371329) на 1 арк., а також мобільний телефон та жорсткий диск начальника відділу ліцензування та контролю за виробництвом і обігом алкогольних напоїв Департаменту контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ДФС України ОСОБА_9 , слід скасувати на підставі ст. 174 ч. 4 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1, 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 3 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України.

Кримінальне провадження №12024100010002584 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1, 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 3 КК України - закрити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2016 року, справа № 757/17841/16-к, а саме на - клаптик канцелярського файлу прозорого кольору, мобільний телефон "SAMSUNG" чорно-сірого кольору з сім карткою мобільного оператора "Київстар" , мобільний телефон "Lenovo" IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператору "Київстар" з чехлом чорного кольору, жорсткий диск S/N WCCOT0117534, флеш накопичувач із написом "ТОР SECRET", флеш накопичувач помаранчево-чорного кольору "PQI 1 GB", відереєстратори HA-802TX та PARTIZAN CHT-68 EVA, два клаптики білого паперу з рукописним текстом, ліцензію серії НОМЕР_4 на виробництво алкогольних напоїв реєстраційний номер №242 видана ТОВ «ЕМ БІ КЕЙ ГРУП» (код ЄДРПОУ 37371329), оригінал експертного висновку № К-432 від 30.03.2016 (за формою 21), виданого Київською міською торговою палатою ТОВ «ЕМ БІ КЕЙ ГРУП» (код ЄДРПОУ 37371329) на 1 арк., а також мобільний телефон та жорсткий диск начальника відділу ліцензування та контролю за виробництвом і обігом алкогольних напоїв Департаменту контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ДФС України ОСОБА_9 , - скасувати.

Речові докази:

- ліцензцю серії НОМЕР_4, видану 14.04.2016 Державною фіскальною службою України на виробництво алкогольних напоїв, реєстраційний номер №242, - яка зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же;

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 2379 від 21.04.2016 на 4-х аркушах, прим. № 1, не таємно; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 2336 від 19.04.2016 на 1-му аркуші, прим. № 1, не таємно; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 2337 від 19.04.2016 на 6-ти аркушах, прим. № 1, не таємно; Micro SD Transcend, 16 GB, № 51/4705 від 11.04.2016, не таємно; DVD-R RiData, 4,7 GB, № 51/4342 від 19.04.2016, не таємно; DVD-R RiData, 4,7 GB, № 51/4721 від 15.04.2016, не таємно; DVD-R RiData, 4,7 GB, № 51/4722 від 15.04.2016, не таємно, які зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же;

- грошові кошти номіналом 500 (п?ятсот гривень) з наступними серіями та номерами: ВА 3733783, ВЖ 8901660, ВД 5065697, ВА 4049910, МБ 0061639, ЗГ 9781113, ЛИ 4583263, ГТ 4162010, ВА 6417139, БН 5090616, ЗБ 4007786, ВЗ 5668568, ЛД 5133404, ЛГ 8109997, ЗГ 9587980, ЛД 7251849, ВД 8848893, ЛГ 8185447, ВГ 5218170, 33 2365493, БР 5830270, ВБ 0366302, ЛГ 7962831, ЗИ 6884361, ЗБ 3535799, ЛБ 9905485, ЗИ 8645575, БН 2890345, ЗЗ 4943650, ВБ 4526146, ЛВ 6935340, МБ 7833155, МБ 6139835, ВВ 7118119, ЛА 7012966, ЛД 7298619, ЛЗ 3973495, МА 9762455, ЛГ 3847805, ЗБ 3034169, СЖ 0457667, ЛВ 3749896, ВВ 7249437, МА 6648992, 33 0194553, ВБ 1890816, БР 1944510, УГ 9890320, ВИ 4201827, ЗД 7504706, 33 9178371, АА 4733506, СБ 2362174, ВЕ 0424836, БР 2933200, ВБ 2826611, СБ 7023272, ЗБ 0953272, ЗГ 6423647, ЗГ 2528991, ВЗ 3164471, 3Г 0459537, ВА 2197239, МБ 3504910, ВГ 3192861, ЛД 4648352, ВЖ 3602534, ЛЗ 7852594, MB 3284905, BB 8953865, 3Ф 8452309, БР 6355283, МВ 1761334, БР 6872218, ГН 3855988, В3 4959605, ЗГ 6778891, ЗГ 0415457, у кількості 78 (сімдесят вісім) купюр на загальну суму 39 000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень, які згідно квитанції №005392 передані на зберігання до Фінансового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити там же за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1