Рішення № 13726748, 10.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2011 р. Справа № 58/330-10

вх. № 11199/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Федорова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - директор, наказ № 26 від 07.04.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж, м. Харків

до Пономаренківського виробничого управління Житлово-комунального господарства "Зоря", Харківська область, Харківський район, с. Хролі

про стягнення 1374,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 1374,16 грн. заборгованості за договором № 49 про постачання теплової енергії, укладеним між сторонами 21.01.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

21.01.2008 року між сторонами був укладений договір № 49 про постачання теплової енергії. У відповідності до ч. 1.1 договору позивач (Енергопостачальна організація) бере на себе зобов'язання постачати відповідачеві (Споживачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами), в терміни передбачені цим договором.

Згідно п. 3.2.2. договору на споживача покладено обов'язок виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п. 6.1 вищезазначеного договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, які можуть змінюватися відповідно до діючого законодавства України (та в інших формах, що не суперечать діючому законодавству відповідно до діючих тарифів).

Згідно з п. 6.3. споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду самостійно сплачує своїм дорученням Енергопостачальній організації вартість зазначеної в додатку 1а до договору кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав належним чином умови договору, надав відповідачеві послуги з постачання теплової енергії.

Відповідач, в свою чергу, не виконав своїх обов'язків щодо здійснення сплати за поставлену теплову енергію, чим порушив ст. 6.3 договору та чинне законодавство України, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за теплову енергію за період з листопада 2008 року по грудень 2008 року у розмірі 1374,16 грн., яка до цього часу не погашена.

Матеріалами справи встановлено, що з січня 2009 року договір № 49 від 21.01.2008 року був розірваний, але відповідно до п. 10.3 цього договору, припинення дії договору не звільняє споживача від повної оплати спожитої теплової енергії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Ст. 599 ЦК зазначає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 1374,16 грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Пономаренківського виробничого управління Житлово-комунального господарства "Зоря" (62480, Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул. Червоноармійська, 17, розрахунковий рахунок 260023041 в ВАТ "Мегабанк" МФО 351629, код 24487892, свідоцтво № 558054 Серія А00) на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж (62416, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, МЖК "Інтернаціоналіст", 49, розрахунковий рахунок 26005155880011 АКБ "Базис" м. Харкова, МФО 351760, код 31556309) 1374,16 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний ___ лютого 2011 року.