Рішення № 13726738, 08.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2011 р. Справа № 43/322-10

вх. № 11204/3-43

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Сашко А.А., дов.№1409 від 26.04.10р. відповідача - не з’явився.

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод", м.Харків

до КП "Харківський вагоноремонтний завод", м. Харків

про стягнення 11029,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 11029,50грн., в тому числі 10906,74грн. основного боргу та 122,76грн. пені за договором №IV-1199/02-АК-1 на приймання стічних вод, укладеним між сторонами 13.03.2009р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. 08.02.11р. надав до суду клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду на три місяця. Своє клопотання обгрунтовує важким фінансовим становищем підприємства.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 01.02.2011р. до 11год. 20хв. 08.02.2011р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

13.03.2009 року між сторонами був укладений договір №IV-1199/02-АК-1 на приймання стічних вод.

Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався приймати, транспортувати та очищати від відповідача стічні води, а відповідач зобов'язався сплачувати вартість послуг позивача у встановленому договором порядку та розмірі.

Відповідно до п.4.2. договору відповідач зобов’язався сплатити вартість послуг водовідведення в 17-ти денний строк з дня відправлення платіжного документа поштою відповідно до реєстру доставки вимог-доручень або у 7-ми денний строк з моменту одержання платіжного документа.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором, прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м.Харкова, відповідно до п. 4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України за № 190 від 27.06.08р.

Відповідно до умов договору, на адресу відповідача позивачем були направлені відповідні платіжні вимоги-доручення. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого за період з 01.08.2010р. по 31.10.2010р. включно утворилась заборгованість в розмірі 10906,74грн.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 10906,74 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.4. договору зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення виконання грошового зобов’язання згідно з діючим законодавством. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких обставин суд вважає вимогу позивача про стягнення 122,76грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Враховуючи, що заявлене відповідачем клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду обгрунтоване, обставини справи свідчать про неможливість на цей час виконати рішення суду, суд вважає за можливе його задовольнити, та надати розстрочку виконання рішення суду строком на 2 місяці. Основна заборгованість в сумі 10906,74грн. та пеня в сумі 122,76грн., всього 11029,50грн. підлягають сплаті рівними частками починаючи з 08.03.2011р. по 08.04.2011р. включно по 5514,75грн. кожного місяця.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 110,29грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 263,00грн. покласти на другого відповідача, з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 22, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду задовольнити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська,96, в тому числі р/р 2600830121917 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код 34859507) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м.Харків, вул.Шевченка, 2, у тому числі р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код 03361715) 10906,74грн. основного боргу, 122,76грн. пені, 110,29грн. витрат з оплати державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надати розстрочку виконання рішення суду на два місяці. Основна заборгованість в сумі 10906,74грн. та пеня в сумі 122,76грн., всього 11029,50грн. підлягають сплаті рівними частками починаючи з 08.03.2011р. по 08.04.2011р. включно по 5514,75грн. кожного місяця.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 10.02.2011р.