Ухвала суду № 137267275, 10.06.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/21906/25

УХВАЛА

10 червня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення № 5945/04-16 від 16.09.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про утримання з 01.11.2025 надміру виплаченої пенсії в сумі 508129,21 грн та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зупинити виконання рішення № 5945/04-16 від 16.09.2025 про стягнення 20% від суми нарахованих та призначених пенсійних виплат.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 26.12.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Божук Д.А. відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

08.06.2026 позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію та виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області рішення № 5945/04-16 від 16.09.2025 про утримання з пенсії 20% відрахувань пенсійних виплат від суми призначеної пенсії.

Вирішуючи подану заяву суд враховує таке.

Вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлено у розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору

Таким чином, розмір сплати судового збору становить 798,72 грн (3328,00 грн х 0,3 х 0,8). Водночас позивач подав до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 532,48 грн.

Відтак, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана з порушенням вимог статті 152 КАС України.

Згідно з частиною 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 532,48 грн.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 532,48 грн, сплачений відповідно до квитанції від 08.06.2026 №E9RM-FF6K-77UE.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук