Ухвала суду № 137267228, 10.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 червня 2026 року Справа № 520/21053/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача Лихачова Р.Б. про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі №520/21053/25 в порядку ст. 382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі № 520/21053/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено та вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) щодо невнесення даних до Єдиного державного (електронного) реєстру призовників, військовозобов`язаних, та резервістів про визнання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) непридатним до військової служби з виключенням його з військового обліку за ст. 60 а гр. ІІІ додатку №1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України Розклад хвороб станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, затвердженого Наказом Міністерства оборони України 14 серпня 2008 року № 402.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) внести дані до Єдиного державного (електронного) реєстру призовників, військовозобов`язаних, та резервістів про визнання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) непридатним до військової служби з виключенням його з військового обліку за ст. 60 а гр. ІІІ додатку №1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України Розклад хвороб станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, затвердженого Наказом Міністерства оборони України 14 серпня 2008 року № 402.

14.05.2026 року до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі № 520/21053/25 в порядку ст. 382 КАС України, а саме: зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду про розгляд заяви, подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 520/21053/25 від 26 лютого 2026 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 заяву представника позивача Лихачова Р.Б. про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі № 520/21053/25 прийнято до розгляду та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у письмовому провадженні. Також встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень на заяву позивача про встановлення судового контролю.

Надалі представник позивача Лихачов Р.Б. звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 520/21053/25 від 26 лютого 2026 року без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судовий контроль за виконанням судового рішення є процесуальним засобом забезпечення обов`язковості судового рішення, який застосовується судом у порядку, визначеному статтею 382 КАС України.

Водночас частиною 3 статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Оскільки положення КАС України не містять спеціальної норми, яка б окремо врегульовувала порядок залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю у разі подання відповідного клопотання заявником, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України за аналогією закону з урахуванням приписів частини 6 статті 7 КАС України.

Суд враховує, що заява про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду подана представником позивача до вирішення заяви про встановлення судового контролю по суті, не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача Лихачова Р.Б. та залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі № 520/21053/25.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 240, 248, 256, 294, 295, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Лихачова Р.Б. про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі № 520/21053/25 задовольнити.

Заяву представника позивача Лихачова Р.Б. про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі № 520/21053/25 в порядку ст. 382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Бадюков Ю.В.