Рішення № 13726686, 03.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2011 р. Справа № 27/316-10

вх. № 10692/5-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - керівник, Науменко С.В. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Авсень", м. Київ

до ТОВ "АСК Інвест-груп", м. Харків

про стягнення 413643,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Авсень" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "АСК Інвест-груп" заборгованість в розмірі 413643,07 грн., яка складається з суми основного боргу - 322500,00 грн., збитків від інфляції в сумі 72278,70 грн. та 3% річних в розмірі 18864,37 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Ухвала про порушення провадження по справі повернулася до суду з поміткою: "не значиться".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 03.10.2008 р. між ТОВ "Авсень" (продавцем) та ТОВ "АСК Інвест-груп" (покупцем) був укладений договір постачання № 03/10/2008.

Відповідно до п. 1.1. договору, продавець продав, а покупець купив виріб із сталевого дроту, кількість, ціна, термін поставки якого вказується в додатках до договору.

На виконання умов договору, покупець 06.10.2008 р. перерахував за фібру сталеву згідно рахунка-фактури № СФ-00200 від 06.10.2008 р. на рахунок продавця обумовлену договором передплату в сумі 18000,00 грн. Отримавши передплату, продавець виготовив товар - фібру сталеву з загнутими кінцями в кількості 75 тон та 03.12.2008 р. по накладній № РН-000240 передав по довіреності ЯПП № 616354 від 03.12.2008 р. покупцю, з чого слідує, що позивач свої зобов"язання виконав належним чином. Отже, у відповідача виникло зобов"язання сплатити решту вартості отриманого товару в сумі 322500,00 грн. протягом 10-ти банківських днів з дня отримання товару.

Так, ст. 655 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов"язується предати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно та сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов"язання виконав в повному обсязі, а відповідач порушив взяті на себе зобов"язання.

Факт поставки відповідачу товару також підтверджується підписаним між позивачем та відповідачем актом звірки та довідкою ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 23.07.2009 р. № 1344/23-06/323034029, в яких вказується, що борг відповідача перед позивачем за договором поставки становить 322500,00 грн.

Позивач на адресу відповідача направляв претензії про сплату боргу, але вони не призвели до оплати товару.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (ща становить 72278,70 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 18864,37 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "АСК Інвест-груп" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, прим. 515, р/р 260037642 в ОАО "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код 33818145) на користь ТОВ "Авсень" (01004, м. Київ, вул. Горького, 25-в, р/р 26006053100043 в КГРУ "Приватбанк", м. Київ, МФО 321842, код 32303029) заборгованість в розмірі 413643,07 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 4136,43 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 08.02.2011 р.