Ухвала суду № 13726673, 07.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 63/322-10

вх. № 10993/6-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судовогозасідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

прокурор - не з"явився

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів в інтересах держави, в особі Сазоно-Баланівської сільської ради, с. Сазоно-Баланівка

до ФОП ОСОБА_1, с. Горького

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 60 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 та належить громаді Сазоно-Баланівської сільської ради. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

02.02.2011 року до господарського суду від прокурора надійшов лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи акт огляду земельної ділянки від 01.02.2011 року та пояснення голови Сазоно-Баланівської сільської ради.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до акту огляду земельної ділянки від 01.02.2011 року та пояснень голови Сазоно-Баланівської сільської ради, в ході огляду встановлено, що торгівельний павільйон по АДРЕСА_2 поряд з приміщенням сільського клубу на даний час демонтований, земельна ділянка звільнена.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе припинити провадження у справі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, враховуючи, що спір виник з вини відповідача, судом покладаються на останнього.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 63/322-10 припинити .

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (62162, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (62162, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Погорелова О.В.