Ухвала суду № 137266531, 10.06.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень

10 червня 2026 р. Р і в н е№460/12802/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 у справі № 460/12802/25, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

визнано протиправним та скасовано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації від 21.05.2025 № 442 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.05.2025 № 148 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

в задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

12.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення у справі № 460/12802/25.

Ухвалою суду від 22.05.2026 зобов`язано військову НОМЕР_2 подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі № 460/12802/25 протягом тридцяти днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень вказаної ухвали.

05.06.2026 до суду від відповідача надійшов звіт щодо виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/12802/25 (далі - Звіт).

Звіт поданий у встановлений судом строк з додержанням вимог частин другої, третьої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, розгляд поданого відповідачем Звіту та доданих до нього документів (матеріалів) за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу звіту про виконання судового рішення, дослідивши докази подані до такого звіту, а також матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частинами першою та другою статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За змістом частин першої, другої статті 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Як вбачається із заяви про встановлення судового контролю, представник позивача акцентує увагу на невиконанні військовою частиною НОМЕР_1 рішення суду від 16.01.2026 у справі № 460/12802/25.

При цьому, у рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 у справі № 460/12802/25 судом було зазначено таке.

«Щодо позовної вимоги про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , то суд зазначає, що згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині від 13.07.2025 № 200, солдата ОСОБА_1 , з 13.07.2025 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення та призначено солдатом резерву НОМЕР_3 запасної роти військової частини НОМЕР_4 , а відтак відповідна позовна вимога задоволенню не підлягає. Водночас, застосування судом способу захисту порушеного права позивача шляхом визнання протиправними та скасування спірних наказів у цій справі є ефективним та належним відновленням порушених прав, який відновить становище позивача до стану, який існував до їх порушення».

В ході розгляду заяви та вирішення питання про прийняття звіту військової частини НОМЕР_1 суд наголошує, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 200 від 13.07.2025 солдата ОСОБА_2 виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

За наведеного суд повторно звертає увагу позивача на те, що військовою частиною НОМЕР_1 виключено ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти поданий відповідачем звіт про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 294, 295, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти поданий військовою частиною НОМЕР_1 звіт про виконання рішення суду по справі №460/12802/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 10 червня 2026 року

Суддя Ольга ПОЛІЩУК