Рішення № 13726637, 31.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2011 р. Справа № 54/166-10

вх. № 5675/1-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судовогозасідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Осінський Р.Й., дов. № 807 від 29.10.2009 року

3-ї особи Большакова А.В., дов. № 25-22/53 від 05.01.2011 року; Малінка Л.В., дов. № 25-22/123 від 10.01.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом КЗОЗ Міська клінічна лікарня № 2, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "АВВА", м. Харків

про стягнення 543093,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ "АВВА" суму необґрунтованих витрат бюджетних коштів, допущених внаслідок оплати завищеної вартості капітального ремонту у розмірі 543093,00 грн. на користь Комунального закладу охорони здоров'я Міська клінічна лікарня № 2, з подальшим перерахуванням їх до бюджету міста Харкова на розрахунковий рахунок 31412544700002. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2010 року по справі № 54/166-10 було задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 54/166-10, у зв'язку з чим провадження у справі 54/166-10 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 2-а-10556/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВВА" до Контрольного ревізійного управління в Харківській області, Комунального закладу охорони здоров'я Міська клінічна лікарня № 2 про визнання дій протиправними та скасування висновків та результатів ревізії, яка розглядається Харківським окружним адміністративним судом.

Позивач, КЗОЗ Міська клінічна лікарня № 2, звернувся до суду із клопотанням (в.. 905), в якому повідомив, що 27 жовтня 2010 року у адміністративній справі № 2-а-10556/10/2070 було винесено постанову про залишення позовної заяви без розгляду, яка набрала чинності 16.11.2010 року, у зв'язку з чим просить суд поновити провадження за справою № 54/166-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2011 року по справі № 54/166-10 провадження у справі було поновлено та справу було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник 3-ї особи у судовому засіданні підтримує вимоги позивача, вважає їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

16 липня 2008 між ТОВ "АВВА" (відповідач) та КЗОЗ Міська клінічна лікарня № 2 (позивач) було укладено договір підряду на проведення капітального ремонту № 57 на суму 1 498 481,00 грн.

Також, 11 серпня 2008 року між ТОВ "АВВА" та КЗОЗ Міська клінічна лікарня № 2 був укладений Договір підряду на проведення капітального ремонту № 59 на суму 200 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання укладених договорів ТОВ "АВВА" були виконані роботи на загальну суму 1698481,00 грн., у тому числі у 2008 році на суму 1698481,00 гривень.

За виконані ремонтні роботи позивачем з відповідачем (підрядною організацією) проведено розрахунки в повному обсязі, відповідно до актів виконаних робіт форми № КБ-2в. Акти приймання виконаних підрядних робіт ф.№КБ-2в з боку позивача були підписані головним лікарем МКЛ №2 Полоз Д.Д., з боку відповідача - керівником підрядної організації та скріплені печатками.

Відповідно до п. 1.4.2.1. плану роботи контрольно-ревізійного відділу в м. Харкові на IІІ квартал 2009 року та на підставі направлення на проведення ревізії від 21.09.2009 №604, виданого в.о. начальника КРВ в м. Харкові, головним контролером-ревізором КРВ в м. Харкові Курициною І.П., проведено планову ревізію фінансово - господарської діяльності в Комунальному закладі охорони здоров*я міської клінічної лікарні № 2 за період з 01.05.2007 по завершений звітній період 2009 року, за результатами якої був складений акт № 123-10-384 від 04 листопада 2009 року.

Проведеною перевіркою виявлені порушення законодавства, зокрема в акті перевірки Контрольно-ревізійним управлінням № 123-10-384 від 04 листопада 2009 року вказано, що за період з 01.05.2007 по 01.09.2009 р. вартість виконаних робіт для позивача завищено на загальну суму 556574,00 грн., з яких ТОВ "АВВА" завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 543093,00 грн., у тому числі за 2008 рік на суму 543093,00 гривень, тобто допущені необґрунтовані витрати бюджетних коштів, що виникли внаслідок оплати завищеної вартості проведеного капітального ремонту ТОВ „АВВА" в сумі 543093,00 грн.

Так, 30 жовтня 2009 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія за № 810, з якою Товариство з обмеженою відповідальністю "АВВА" не погодилось, про що 16 листопада 2009 року було повідомлено позивача у запереченнях на претензію № 89.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 р. у справі № 2а-629/10/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Комунального закладу охорони здоров'я міської клінічної лікарні № 2 про зобов'язання виконати вимогу було задоволено у повному обсязі адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Харківській області та зобов'язано Комунальний заклад охорони здоров'я міську клінічну лікарню № 2 виконати вимогу КРУ в Харківській області від 23.11.09 № 123-17/3329, а саме провести претензійно - позовну роботу по стягненню з підрядної організації - ТОВ "АВВА" необґрунтованих витрат бюджетних коштів, допущених слідок оплати завищеної вартості проведеного капітального ремонту в сумі 543093,00 грн., з подальшим їх перерахуванням до бюджету м. Харкова на рахунок: 31412544700002.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи відповідач не повернув зайво сплачені кошти.

Викладене, з урахуванням обставин вказаних у позовній заяві, свідчить, на думку позивача, про порушення його прав і є підставою для їх захисту шляхом примусового виконання обов'язку в натурі.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з наступного.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як встановлено зазначеним актом ревізії з питання правильності та обґрунтованості нарахування кошторисного прибутку в актах приймання виконаних підрядних робіт ф.КБ-2в встановлені випадки невірного розрахунку кошторисного прибутку.

Так, підрядною організацією ТОВ "АВВА", в порушення таб. №1 Додатку 12 ДБН Д. 1.1-1-2000, до актів ф.№КБ-2в №1 за серпень 2008 року (сума акту 1149544,00 грн.), №2 за вересень 2008 року (сума акту 348937,00 грн.), №1 за серпень 2008 року (сума акту 60000,00 грн.) та № 2 за вересень 2008 року (сума акту 140000,00 грн.) з виконання робіт по капітальному ремонту приміщень ендокринологічного корпусу МКЛ № 2 був застосований показник кошторисного прибутку 3,38 грн./люд.г. "Будівлі учбових закладів, охорони здоров'я та відпочинку", який застосовується при новому будівництві зазначених закладів. Однак фактично виконувався повний комплекс робіт по капітальному ремонту приміщень ендокринологічного корпусу МКЛ № 2 (загальнобудівельні, оздоблювальні, електромонтажні, сантехнічні, земляні). Враховуючи те, що для повного комплексу ремонтних робіт таб.№1 Додатку 12 ДБН Д. 1.1-1-2000 передбачений тільки один показник кошторисного прибутку у розмірі 2,71 грн./люд.г. ''Ремонт житла, об'єктів соціальної сфери, комунального призначення та благоустрою", тому підрядній організації слід було застосувати саме його. Таким чином, в результаті вищезазначеного вартість виконаних ТОВ "АВВА" робіт по актам №1 за серпень 2008 року, № 2 за вересень 2008 року, №1 за серпень 2008 року та № 2 за вересень 2008 року завищено на суму 19673,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Вибірковою ревізією з питання правильності списання матеріальних ресурсів (гіпсових плит для перегородок) відповідно до застосованої елементної кошторисної норми встановлений випадок невірного списання матеріалу.

Так, підрядною організацією ТОВ "АВВА" в акті ф.№КБ-2в № 1 за серпень 2008 року (сума акту 1149544,00 грн.) з виконання робіт по капітальному ремонту приміщень ендокринологічного корпусу МКЛ №2 за нормою Е8-24-4 "Установлення перегородок із гіпсових плит товщиною 100мм в 2 шари" на обсяг робіт 680,00 кв.м. списані гіпсові плити для перегородок у кількості 3754,00 кв. м. Норма витрат гіпсових плит на 100 кв.м. перегородок складає 210,00 кв.м., і тому підрядній організації слід було списати 1428,00 кв.м. Тобто підрядною організацією було зайво списано 2326,00 кв.м. гіпсових плит для перегородок. Зазначене є порушенням п. 3.3.10.1 Правил визначення вартості будівництва ДБН Д. 1.1-1-2000 та призвело до завищення вартості виконаних ТОВ "АВВА" робіт по акту №1 за серпень 2008 року на суму 91495,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Також, випадок невірного застосування елементної кошторисної норми встановлений по акту №1 за серпень 2008 року (сума акту 1149544,00 грн.) з виконання ТОВ "АВВА" робіт по капітальному ремонту приміщень ендокринологічного корпусу МКЛ №2.

Так, до вищезазначеного акту була включена елементна кошторисна норма Р15-19-4 "Установлення фланцевих вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із сталевих труб діаметром до 125 мм", складом якої передбачено приварювання фланців та установлення арматури із з'єднуванням фланців на болтах і прокладках. Однак, згідно з відомістю ресурсів підрядною організацією замість фланцевих кранів були списані муфтові крани діаметром 15мм та 20мм, технологія встановлення яких суттєво відрізняється від встановлення фланцевих кранів, і тому підрядній організації слід було застосувати норму Р15-167-1 "Установлення муфтових кранів водорозбірних», склад робіт якої відповідає роботам по встановленню муфтових кранів. Таким чином, в результаті вищезазначеного вартість виконаних ТОВ "АВВА" робіт по акту №1 за серпень 2008 року завищено на суму 18752,00 гри. з урахуванням ПДВ.

При проведенні ревізії були виконані вибіркові контрольні обміри обсягів виконаних у 2008 - 2009 роках робіт ТОВ "АВВА".

Вибіркові контрольні обміри проводилися за участю інженера з АГЧ МКЛ №2 ОСОБА_2, директора ТОВ "АВВА" ОСОБА_1 та в присутності старшого о/у СБУ в Харківській області Червякова О.І. За результатами контрольних обмірів встановлені випадки завищення обсягів робіт та невірного застосування елементних кошторисних норм.

Так, вибірковим контрольним обміром по актам ф.№КБ-2в № 1 за серпень 2008 року (сума акту 1149544,00 грн.) та №2 за вересень 2008 року (сума акту 348937,00 грн.), з виконання ТОВ "АВВА" робіт по капітальному ремонту приміщень ендокринологічного корпусу МКЛ №2, встановлено виконання робіт по облицюванню каркасів стель неперфорованими плитами "Армстронг" в обсязі 467,88 кв.м., тоді як до актів ф.№КБ-2в включено облицювання каркасів стель перфорованими плитами "Армстронг" в обсязі 501,00 кв.м. Тобто, робота по перфоруванню плит не виконувалась, а обсяг робіт по облицюванню каркасів стель плитами "Армстронг" завищено на 33,12 кв.м. Вищезазначене є порушенням п.3.3.10.1 ДБН Д. 1.1-1 -2000.

Крім того, для виконання робіт по облицюванню каркасу стелі плитами "Армстронг" у вищезазначених актах була застосована норма Збірника 34 "Споруди зв'язку, радіомовлення і телебачення" ДБН Д.2.2-34-99, а саме: Е34-60-20 "Облицювання каркасів стель перфорованими плитами акустичними". Однак, враховуючи те, що роботи виконувались в приміщеннях закладу охорони здоров'я (палати, маніпуляційні, кабінети лікарів і т.д.), а не споруд зв'язку, радіомовлення або телебачення, підрядній організації слід було застосувати норму із ремонтного збірника 13 "Скляні, шпалерні та облицювальні роботи" ДБН Д.2.4-13-2000 Р13-28-5 "Облицювання каркасів стель неперфорованими акустичними плитами", з урахуванням того, що фактично виконувалися роботи по облицюванню неперфорованими плитами.

Також, для виконання робіт по улаштуванню каркасу під облицювання плитами "Армстронг" була застосована норма Е34-56-7 "Улаштування каркасів акустичних конструкцій стель металевих", яка також відноситься до Збірника 34 "Споруди зв'язку, радіомовлення і телебачення" ДБН Д.2.2-34-99. Крім того, зазначена норма передбачає виконання каркасу на зварюванні з кутової сталі, яка фактично і списана у відомості ресурсів разом з такими матеріалами, як ацетилен, кисень, білило, фарба земляна, фарба олійна, оліфа та електроди. Однак, проведеним контрольним обміром було встановлено, що фактично роботи виконані не з кутової сталі на зварюванні, з алюмінієвих профілів. Тому підрядній організації замість норми Е34-56-7 "Улаштування каркасів акустичних конструкцій стель металевих", яка не підходить ні за призначенням приміщень, ні за фактично використаним матеріалом та технологією виконання робіт, слід було застосувати норму із ремонтного збірника 13 "Скляні, шпалерні та облицювальні роботи" ДБН Д.2.4-13-2000 Р13-30-1 "Установлення каркасу підвісної стелі з пресованих алюмінієвих конструкцій", яка найбільш підходить фактично виконаним роботам. Враховуючи те, що зазначеною нормою не визначені точні норми на списання профілів підрядній організації слід було списати всі елементи каркасу відповідно до фактично використаних. Підрядною організацією дані про фактично використані елементи каркасу не були надані. Матеріали для улаштування каркасу були розраховані за усередненими даними компанії «ОптСтрой», яка займається продажем та монтажем підвісних стель, та за цінами, діючими на той період у м. Харкові.

Крім того, ТОВ "АВВА" в актах ф.№КБ-2в №1 за серпень 2008 року (сума акту 1149544,00 грн.) та №2 за вересень 2008 року (сума акту 348937,00 грн.), була завищена вартість плит для підвісної стелі "Армстронг", в порівнянні з регіональними цінами.

Так, в порушення вимог п.3.3.4 ДБН Д. 1.1-1-2000, у вищезазначених актах вартість плит для підвісної стелі "Армстронг" складає 57,65 грн./кв.м. Тоді, як вартість плит для підвісної стелі "Армстронг" не перевищує 28,10 грн./кв.м у відповідному періоді.

Таким чином, в результаті завищення обсягів робіт, невірного застосування елементних кошторисних норм та завищення вартості матеріалу вартість виконаних ТОВ "АВВА" робіт по капітальному ремонту приміщень ендокринологічного корпусу МКЛ №2 завищено на суму 112553,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Також, для виконання робіт по улаштуванню каркасу стелі та облицюванню каркасу стелі плитами «Армстронг» до акту №1 за серпень 2008 року (сума акту 1149544,00 грн.) включена елементна кошторисна норма Е8-36-1 "Установлення й розбирання внутрішніх інвентарних трубчастих риштувань при висоті приміщень до 6м". Згідно з п. 1.2.2 Збірника 13 "Скляні, шпалерні та облицювальні роботи" ДБН Д.2.4-13-2000, елементну кошторисну норму на установлення та розбирання внутрішніх риштувань можна включати до акту ф.№КБ-2в лише у тих випадках, коли висота внутрішніх приміщення більше 4м.

Проведеним контрольним обміром було встановлено, що висота приміщення в середньому складає 3,10 м, тобто норма по встановленню й розбиранню внутрішніх інвентарних трубчастих риштувань необґрунтовано включена до акту ф.№КБ-2в.

Таким чином, в результаті зайвого включення елементної кошторисної норми до акту ф.№КБ-2в №1 за серпень 2008 року (сума акту 1149544,00 грн.), вартість виконаних ТОВ "АВВА" робіт завищено на суму 24485,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Також проведеним контрольним обміром було встановлено, що ніякі роботи по оздоблюванню фасаду (очищення фасаду, ремонт штукатурки, перетирання штукатурки та фарбування фасаду), які включені до акту №2 за вересень 2008 року (сума акту 348937,00 грн.), з виконання ТОВ "АВВА" робіт по капітальному ремонту приміщень ендокринологічного корпусу МКЛ №2, фактично не виконувались. Тобто елементні кошторисні норми на виконання вищезазначених робіт включені до акту необґрунтовано. Також слід зазначити, що договором № 57 від 16.07.2008 передбачено виконання капітального ремонту приміщень ендокринологічного корпусу МКЛ №2. Будь які роботи по фасаду умовами договору не передбачені.

Таким чином, в результаті невиконання робіт, сума завищення вартості виконаних ТОВ "АВВА" робіт по акту №2 за вересень 2008 року складає 78996,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Крім того, для виконання робіт по оздобленню фасаду до акту №1 за серпень 2008 року (сума акту 1149544,00 грн.), з виконання ТОВ "АВВА" робіт по капітальному ремонту приміщень ендокринологічного корпусу МКЛ №2, була включена норма Е8-35-1 "Установлення та розбирання зовнішніх інвентарних риштувань трубчастих висотою до 16 м для мурування облицювання". У зв'язку з тим, що роботи по оздобленню фасаду не виконувалися, норма Е8-35-1 "Установлення та розбирання зовнішніх інвентарних риштувань трубчастих висотою до 16м для мурування облицювання" необґрунтовано включена до акту. Таким чином, в результаті зайво включеної норми, сума завищення вартості виконаних ТОВ "АВВА" робіт по акту №1 за серпень 2008 року складає 48664,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Випадок невиконання робіт також встановлений по акту №2 за вересень 2008 року (сума акту 59491,00 грн.), з виконання ТОВ "АВВА" робіт по капітальному ремонту приміщень ендокринологічного корпусу МКЛ №2.

Так, до вищезазначеного акту були включені норми на улаштування каркасів стель та облицювання каркасів стель перфорованими акустичними плитами "Армстронг" у обсязі 163,47 м" у підвальному приміщенні ендокринологічного корпусу МКЛ №2. Однак проведеним контрольним обміром було встановлено, що роботи по улаштуванню каркасів та облицюванню каркасів стель не виконувались. Таким чином, в результаті невиконання робіт, сума завищення вартості виконаних ТОВ "АВВА" робіт складає 59491,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Також, при проведенні контрольних обмірів виконаних ТОВ "АВВА" робіт по капітальному ремонту приміщень ендокринологічного корпусу МКЛ №2 було встановлено завищення обсягів виконаних робіт по улаштуванню дверних блоків у обсязі 73,00 кв.м., монтажу електричних дзвінків - 6шт., встановленню лічильника холодної води - 1,00 шт., встановленню радіаторів - 809,00 кВт та фарбуванню дверних блоків - 403,20кв.м. Сума завищення вартості виконаних ТОВ "АВВА" робіт, в результаті завищення обсягів робіт, складає 88984,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вартість виконаних робіт ТОВ "АВВА" для позивача завищено на загальну суму 543093,00 грн.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно п.7 ст. 10 Закону України „Про контрольно-ревізійну службу в Україні”, органам КРУ надається право пред'являти керівникам та іншим службовим особам підконтрольних установ, що ревізуються, вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства з питань збереження і використання державної власності і фінансів.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку, що позовна вимога позивача про стягнення зайво сплачених коштів в сумі 543093,00 грн. правомірна та обґрунтована, не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 5430,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВВА" (61123, м. Харків, вул. Гвардійців Широнинців, буд. 38, кв. 143, р/р 26001000058630 АБ "ФАКТОРІАЛ-БАНК", МФО 351715, код ЄДРПОУ 31439386) на користь Комунального закладу охорони здоров'я Міська клінічна лікарня № 2 (61037, м. Харків, пр. Московський, б. 197, код ЄДРПОУ 03293617), з подальшим перерахуванням їх до бюджету міста Харкова на розрахунковий рахунок 31412544700002, суму необґрунтованих витрат бюджетних коштів, допущених внаслідок оплати завищеної вартості капітального ремонту у розмірі 543093,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВВА" (61123, м. Харків, вул. Гвардійців Широнинців, буд. 38, кв. 143, р/р 26001000058630 АБ "ФАКТОРІАЛ-БАНК", МФО 351715, код ЄДРПОУ 31439386) на користь Комунального закладу охорони здоров'я Міська клінічна лікарня № 2 (61037, м. Харків, пр. Московський, б. 197, р/р 35413001002312, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 03293617) 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Хачатрян В.С.

Повний текст судового рішення підписано 04.02.2011 року.