Ухвала суду № 137266125, 10.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16744/26

У Х В А Л А

10 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., вивчивши позовну заяву Іванівської селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області, яка діє від імені Іванівської селищної ради до Відділу примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Іванівської селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області, яка діє від імені Іванівської селищної ради до Відділу примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кліміченко Г.С. про відкриття виконавчого провадження ВП № 78178175 від 23 травня 2025 року та про стягнення виконавчого збору ВП № 78178175 від 23 травня 2025 року у розмірі 32 000,00 грн.

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

Виходячи із предмету спору, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та законні інтереси Прокурора-Керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави, оскільки останній є стягувачем у виконавчому провадженні, тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Прокурора-Керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави та встановити строк для подання письмових пояснень, з урахуванням особливостей встановлених ст. ст. 268-272, 287 КАС України щодо розгляду окремих категорій термінових справ.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 171, 248, 256, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі №420/16744/26 за позовом Іванівської селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області, яка діє від імені Іванівської селищної ради до Відділу примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Справа розглядатиметься з урахуванням особливостей ст.287 КАС України.

Призначити судове засідання на 16.06.2026 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14, зал судових засідань №19.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.06.2026 року та направити його на електронну адресу суду: inbox@adm.od.court.gov.ua або здати безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Прокурора-Керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області.

Запропонувати третій особі з дня отримання позову та/або відзиву подати письмові пояснення в порядку встановленому ст. 165 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача надати до суду у строк до 15.06.2026 року докази направлення/вручення позивачу постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 78178175 від 23 травня 2025 року та про стягнення виконавчого збору ВП № 78178175 від 23 травня 2025 року у розмірі 32 000,00 грн, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 78178175.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П.Самойлюк