Ухвала суду № 137266124, 10.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9387/25

У Х В А Л А

10 червня 2026 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 57 806,80 грн.

Ухвалою від 07.04.2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду даної справи суд виявив описку у написанні прізвища відповідача в ухвалі про відкриття провадження від 07.04.2025. Так, прізвище відповідача зазначене « ОСОБА_2 » замість правильного написання « ОСОБА_3 ».

У відповіді № 2865858 від 10.06.2026 на запит суду до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за РНОКПП НОМЕР_1 , що належить відповідачу та зазначений в усіх наданих позивачем документах, значиться зареєстрованою 01.06.2000 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Отже, зазначена описка в ухвалі від 07.04.2025 є очевидною.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно приписів ч.2 ст.253 КАС України суд вважає можливим розглянути питання виправлення описки в ухвалі суду в письмовому провадженні.

Отже, з викладеного вище вбачається, що допущена судом описка в ухвалі від 07.04.2025 року є очевидною, а тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року про відкриття провадження у справі № 420/9387/25 у написанні прізвища відповідача та замість « ОСОБА_2 » читати прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів