Рішення № 13726608, 03.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2011 р. Справа № 58/298-10

вх. № 10239/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Рибка А.Ю.., довіреність № 01-62 юр/5401 від 08.07.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 252,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, прийнятої судом до розгляду, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 252,90 грн., з якої 3% річних в сумі 51,58 грн. (де 43,56 грн. - 3% річних, 8,02 грн. - ПДВ на 3% річних), індекс інфляції в сумі 201,32 грн. (де 169,56 грн. - індекс інфляції, 31,76 грн. - ПДВ на індекс інфляції), які утворились в результаті неналежного виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2009 року по справі № 58/84-09, яким була стягнена заборгованість за Актами порушень Правил користування електричною енергією № 01-02856 від 10.01.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином та у встановлені строки умови погашення заборгованості, встановлені вищевказаним рішенням суду, у зв'язку з чим відповідачу нарахована заборгованість по індексу інфляції та 3 відсотків річних, в також ПДВ у розмірі 20 % на індекс інфляції та 3 відсотки річних, які до цього часу не погашені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.

01.02.2011 року представник позивача надав Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якої станом на 20.01.2011 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: 61099, АДРЕСА_1, тобто за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 "“Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином”.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2009 року по справі № 58/84-09 з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 1365,20 заборгованості за Актом порушень "Правил користування електричною енергією" № 01-02856 від 10.01.2008 року, (де: тарифна складова - 1137,67 грн.; ПДВ у розмірі 20 відсотків - 227,53 грн.).

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідач не погасив утворений борг за вищевказаними рішеннями господарського суду та не надав суду доказів на підтвердження виконання взятих на себе за договором зобовязань в повному обсязі.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних, тому вимога про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 169,56 грн. за період з жовтня 2009 року по жовтень 2010 року, та 3% річних в сумі 43,56 грн. за період з жовтня 2009 року по жовтень 2010 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо ПДВ у розмірі 20 %, нарахованого позивачем на 3% річних в сумі 8,02 грн. та на індекс інфляції в сумі 31,76 грн., слід зазначити наступне.

Виходячи зі змісту пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про податок на додану вартість”, об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце поставки яких знаходиться на митній території України.

У відповідності до п. 1.4 ст.1 цього Закону визначено, що поставка товарів - це будь-які операції, з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безплатної поставки товарів. При цьому, у відповідності до п. 4.1, ст. 4 Закону, база оподаткування операцій з поставки товарів (послуг) визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, визначеної за вільними цінами.

До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку, безпосередньо покупцем або через будь-яку, третю особу в зв'язку з компенсацією вартості товарів ( послуг), проданих (виконаних, наданих) таким платником податку.

Таким чином, діючим податковим законодавством України не передбачено включення до складу договірної (контрактної) вартості з метою оподаткування податком на додану вартість інших сум, ніж визначені Законом України “Про податок на додану вартість”.

Отже, суми коштів, які не пов'язані з поставкою товарів чи послуг і які не є компенсацією вартості товарів (послуг), не можуть розглядатися як об'єкт оподаткування ПДВ. Оскільки інфляційні суми і проценти, які передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України, нараховуються за неналежне виконання грошового зобов'язання і пов'язані лише з компенсацією кредитору знецінених грошових коштів та не входять до складу договірної (контрактної) вартості товарів і не є оплатою поставки будь-якої послуги, а тому вказані суми індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість у відповідності до чинного законодавства України.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення ПДВ в розмірі 8,02 грн. на 3% річних за період з жовтня 2009 року по жовтень 2010 року, та ПДВ в розмірі 31,76 грн. на інфляційні витрати за період з жовтня 2009 року по жовтень 2010 року не підлягають задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 85,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 198,88 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 599, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, адреса: 61099, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про відкриті поточні рахунки в установах банку відсутні) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)

- на п/ рахунок № 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351531, код ЄДРПОУ 00131954 - 3% річних в сумі 43,56 грн., індекс інфляції в сумі 169,56 грн., 85,95 грн. витрат по сплаті державного мита та 198,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

В частині стягнення8,02 грн. ПДВ на 3% річних та 31,76 грн. ПДВ на індекс інфляціївідмовити.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний ___ лютого 2011 року.