Ухвала суду № 137265723, 09.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/30074/25

УХВАЛА

09 червня 2026 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача щодо невизнання не перебування позивача у громадянстві України, зобов`язання відповідача визнати не перебування позивача у громадянстві України, визнання протиправними дій відповідача щодо не анулювання паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я позивача, виданого 16.03.2000 року Ананьївським РВ УМВС в Одеській області позивачу, зобов`язання відповідача анулювати паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я позивача, виданий 16.03.2000 року Ананьївським РВ УМВС в Одеській області позивачу.

За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 262 КАС України та наданий відповідачам строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу - відповіді на відзиви.

Від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; Відділення поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області; Відділення поліції № 1 (Любашівка) Подільського РУП ГУНП в Одеській області; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Службу у справах дітей Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області.

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_1 зазначає про те, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 09.02.2022 року у справі №501/488/21 (залишеним без змін постановою Верховного Суду від 08.02.2023 року) визначено місце проживання малолітньої дитини з матір`ю ОСОБА_1 та зобов`язано ОСОБА_2 повернути дитину матері. Позивач свідомо, умисно та тривалий час (починаючи з 2022 року) ухиляється від виконання цього рішення, переховує дитину, оголошений у розшук, у зв`язку з чим правовідносини між позивачем та заявником стали предметом примусового виконання та кримінальних проваджень органами досудового розслідування за участі таких органів: ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області (м. Чорноморськ) та ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (Любашівка): Дані правоохоронні органи як органи досудового розслідування здійснюють кримінальні провадження за ч. 1 ст. 382 КК України (умисне невиконання рішення суду), а також за фактами незаконного приховування та розшуку дитини та самого позивача (зокрема, КП № 12023111130004246 та КП № 12026162160000196). ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ): Позивач ОСОБА_2 перебуває у офіційному розшуку цим органом з 18.02.2025 року за грубе порушення правил військового обліку та законодавства про мобілізаційну підготовку. Савранський відділ ДВС у Подільському районі: Орган здійснює заходи примусового виконання виконавчого листа про відібрання дитини у боржника та повернення її матері (ВП № 69278631), у межах якого винесено ухвали про розшук позивача та дитини. Служба у справах дітей Ананьївської міської ради: Брала та бере участь у цивільному процесі в Ананьївському районному суді про відібрання дитини у позивача та повернення дитини матері та буде брати участь у судовому процесі щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав (ініційованому матір`ю ОСОБА_1 ) та зобов`язана захищати найкращі інтереси малолітньої дитини, яка наразі перебуває в небезпеці. Позовні вимоги ОСОБА_2 в межах справи №420/30074/25 про анулювання його паспорта та визнання «неперебування у громадянстві України» мають виключно маніпулятивну мету - штучно змінити свій правовий статус, заявити про відсутність юрисдикції державних органів України щодо нього, заблокувати заходи кримінального та виконавчого розшуку і безперешкодно перетнути державний кордон України. Ухвалення рішення про «анулювання паспорта» унеможливить виконання вищезазначеними державними органами (поліцією, ТЦК, ДВС) своїх законних функцій із розшуку, притягнення до відповідальності боржника/підозрюваного та захисту прав дитини. Таким чином, рішення суду прямо вплине на обов`язки та заходи, що вживаються цими органами. Додатково повідомлено суд, що 22 грудня 2024 року о 21 год. 00 хв. позивач у справі ( ОСОБА_2 ) на території Камінь-Каширського району Волинської області на околиці населеного пункту Любашівська Воля на напрямку н/зн 0475 Люб`язь (Укр) Мохро (рб) п/п «КрП» групою осіб з іншою особою здійснив спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.12.1991 року. Постановою Любашівського районного суду Волинської області від 24.02.2025 року у справі № 162/40/25 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Від позивача надійшли заперечення на клопотання представника ОСОБА_1 про залучення третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи із заявлених позивачем позовних вимог та предмету спору у цій справі, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ; Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, Відділення поліції №1 (Любашівка) Подільського РУП ГУНП в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служби у справах дітей Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області.

Крім того, в поданому клопотанні представник ОСОБА_1 просить зупинити провадження у справі №420/30074/25 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав (що розглядається Ананьївським районним судом Одеської області), а також до остаточного вирішення пов`язаних кримінальних проваджень № 12023111130004246 та № 12026162160000196 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 42, ч. 3 ст. 44 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи те, що заявник не є учасником справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 236, 241, 248, 256, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА