Ухвала суду № 137265500, 10.06.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2026 р. № 400/6284/24 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Олексія Вадатурського, 14,м. Миколаїв,54005, треті особиДержавна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5,м. Київ,01601, прозаява про виправлення описки у виконавчому листі,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 по справі №400/6284/24 позов ОСОБА_1 задоволено:1) визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо нарахування та виплати судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за червень 2024 року обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2 102 грн. 00 коп.; 2) зобов`язано територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області провести нарахування суддівської винагороди судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 на підставі частин 2,3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2024 року, а саме в сумі 3028,00 грн., щомісячних доплат за вислугу років в розмірі 80% від посадового окладу, та 10 % від посадового окладу за обіймання посади голови суду, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за червень 2024 року.

На виконання вказаного рішення 07.02.2025 судом видано виконавчий лист.

27.05.2026 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Досліджуючи заяву позивача, судом встановлено, що 04.07.2024 він звернувся з позовною заявою до ТУ ДСА у Миколаївській області з вимогами: визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо нарахування та виплати судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за червень 2024 року обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2 102 грн. 00 коп.; зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області провести нарахування та виплату суддівську винагороду за червень 2024 року судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2024 року, а саме в сумі 3028 грн., щомісячної доплати за вислугу років в розмірі 80% від посадового окладу та щомісячної доплати за обіймання позивачем адміністративної посади голови суду в розмірі 10% від посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за червень 2024 року.

30.12.2024 рішенням МОАС у адміністративний справі № 400/6284/24 позов ОСОБА_1 задоволено. У резолютивній частині рішення зазначено: « 2.Визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (54001, Миколаївська область, вул. Фалеєвська, 14, код ЄДРПОУ 26299835) щодо нарахування та виплати судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суддівської винагороди за червень 2024 року обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2 102 грн. 00 коп. 3. Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (54001, Миколаївська область, вул.Фалеєвська,14,код ЄДРПОУ 26299835) провести нарахування суддівської винагороди судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 (57001, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Веселинове, вул. Перемоги, 10, РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі частин 2,3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2024 року, а саме в сумі 3028,00 грн., щомісячних доплат за вислугу років в розмірі 80% від посадового окладу, та 10 % від посадового окладу за обіймання посади голови суду, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за червень 2024 року.».

Таким чином, можливо дійти до висновку, що судом задоволений позов ОСОБА_1 у повному обсязі, оскільки в тексті рішення немає жодного згадки про відмову в частині позовних вимог. Разом з тим, у п.3 резолютивної частини судом допущено описку та пропущене слово «нарахувати». На те, що це саме описка та помилкове не зазначення слова «нарахувати», вказує також та обставина, що у п.2 резолютивної частини рішення судом визнані протиправними дії відповідача, саме щодо «нарахування та виплати» суддівської винагороди за червень 2024 р. Пункт 3 резолютивною частини судового рішення є способом відновлення порушених прав позивача які встановлені у пункті 2 резолютивної частини судового рішення, тому цілком логічне, що і спосіб відновлення прав позивача відповідає обсягу встановленого порушення. З мотивувальної частини рішення МОАС від 30.12.2024 також не вбачається, що суд приходив до висновків про відмову у позові в частині вимог «виплатити».

За таких обставин, суд погоджується з заявою позивача про наявність описки у судовому рішення та помилки у виконавчому листі по цій справі.

Заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення по справі № 400/6284/24 від 30.12.2024 року, виклавши п. 3 резолютивної частини у наступній редакції :

"Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (54001, Миколаївська область, вул.Фалеєвська,14,код ЄДРПОУ 26299835) провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі частин 2,3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2024 року, а саме в сумі 3028,00 грн., щомісячних доплат за вислугу років в розмірі 80% від посадового окладу, та 10 % від посадового окладу за обіймання посади голови суду, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за червень 2024 року".

3. Виконавчий лист від 07.02.2025 по справі №400/6284/24 привести у відповідність до рішення від 30.12.2024 по справі №400/6284/24 шляхом внесення виправлень, виклавши п. 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції :

"Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (54001, Миколаївська область, вул.Фалеєвська,14,код ЄДРПОУ 26299835) провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі частин 2,3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2024 року, а саме в сумі 3028,00 грн., щомісячних доплат за вислугу років в розмірі 80% від посадового окладу, та 10 % від посадового окладу за обіймання посади голови суду, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за червень 2024 року".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко