Ухвала суду № 137265034, 03.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/14493/25

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

03 червня 2026 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , до Міністерства оборони України код ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , у якій просить суд:

- визнати протиправним і скасувати протокольне рішення №17/в від 28.02.2025 комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги компенсаційних сум, яким відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_4 при захисті Батьківщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовця ЗСУ;

- зобов`язати відповідача призначити та виплатити таку одноразову грошову допомогу в передбаченому законом розмірі, з урахуванням частки інших осіб, які мають право на неї.

15.04.2026 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що з оскаржуваних рішень Комісії від 17.05.2024 № 12/в та від 28.02.2025 № 17/в та наведених приписів Порядку-45 вбачається, що такі рішення Комісія прийняла на підставі висновку та доповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 і документів, сформованих ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_6 копії всіх сформованих документів, отриманих ІНФОРМАЦІЯ_8 , для призначенню і виплати ОГД у зв`язку із загибеллю сина ОСОБА_4 при захисті Батьківщини, в тому числі копію зазначених висновку та доповіді щодо порядку вирішення цього питання Комісією.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що предметом позову є визнання протиправним і скасування протокольного рішення №17/в від 28.02.2025 комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги компенсаційних сум, яким відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_4 при захисті Батьківщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовця ЗСУ.

Позивач у клопотанні зазначає, що зазначені докази можуть підтвердити обставини та причини прийняття оскарженого рішення.

Суд встановив, що 28.05.2026 від представника ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшло клопотання про долучення доказів, до якого долучено усі документи про витребування яких просить позивач. З таких підстав відсутня необхідність для витребування доказів, а тому у клопотанні необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

у клопотанні позивача про витребування доказів відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович