Рішення № 13726375, 03.02.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 р. Справа №27/142

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", адреса: вул. Комарова,2а, м.Полтава,36008

до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, юрид.адреса: АДРЕСА_1,36000; поштова адреса: АДРЕСА_2,36000

про стягнення 3 746,50 грн

Суддя: Солодюк О.В.

Представники:

від позивача Данилова Н.Н. дов. в протоколі

від відповідача не з'явився

В судовому засіданні 03.02.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Стягується 3 746,50 грн., в т.ч. 1 778,92 грн. заборгованості по договору № 2313 від 15.10.2005р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, 1778,92 грн. пені, 153,96 грн. інфляційних нарахувань, 34,70 грн. 3% річних.

Заявою від 19.10.2010 р. за № 19/142 (вх. № 12605д від 21.10.2010 р.) позивач в порядку ст. 22 ГПК України зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на його користь 78, 92 грн. - основного боргу, 1 778, 92 грн. - пені, 34,70 грн- 3% річних,153,96 грн.- інфляційних нарахувань, судових витрат в сумі 338,00 грн.

Заява про зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів і тому прийнята судом до розгляду.

03.02.2011 року через канцелярію суду позивач подав клопотання (вх. № 1949д від 03.02.2011 р.) про припинення провадження в частині стягнення 98, 92 грн. - суми основного боргу в зв"язку з його сплатою. Решту позовних вимог просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час, дату і місце проведення судового засідання згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75) повідомлявся. Ухвали суду від 02.12.2010р. та 23.12.2010 р., направлені на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, що відповідає місцю проживання відповідача згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 13.01.2011 р. повернулись до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

15.10.2005 року між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (позивач) та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (відповідач) було укладено договір № 2313 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Згідно п. 1 договору позивач взяв на себе зобов"язання поставити теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень відповідача до межі розподілу нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 - "ІНФОРМАЦІЯ_1", а відповідач згідно п. 11 зазначеного договору зобовязався проводити оплату за надані послуги у встановлений строк.

Взяті на себе зобовязання відповідач в повному обсязі не виконав і за період з 01.04.2009 року по 23.05.2010 року за ним утворилась заборгованість перед позивачем (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) в сумі 78,92 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідач погасив основний борг в сумі 78,92 грн., що підтверджується довідкою позивача (додаток до клопотання за вх. № 1949д від 03.02.2011 р.)

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 78,92 грн. - основного боргу підлягає припиненню в звязку з відсутністю предмету спору на підставі п.1.1. ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі ст. 230 ГК України та у відповідності до п. 11 договору позивачем нарахована пеня в розмірі 1% за кожен день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги".

За обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума пені за період з 01.01.2010 р. по 01.07.2010 р. становить 1 778,92 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до приписів стаття625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми .

За обґрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума інфляційних витрат за період з квітня 2009 р. по липень 2010 р. становить 153,96грн., 3% річних за період з травня 2010 р. по липень 2010 р. - 34,70 грн. і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1. ч.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»(36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2-а, р/р26007710000218 в Харківській обласній філії АКБ Укрсоцбанку в м. Харкові, МФО 351016, код ЄДРПОУ 03338030) 1 778,92 грн. пені, 153,96 грн. інфляційних нарахувань, 34,70 грн. 3% річних, 102,00грн.- витрат по сплаті державного мита та 128, 91 грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 78,92 грн. основного боргу провадження припинити.

Суддя О.В. Солодюк

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08 лютого 2011 року

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.