Ухвала суду № 137263610, 03.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2026 рокуСправа №160/27961/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання - Волосюку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 160/27961/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 року у справі №160/27961/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Харківській області щодо неврахування районного коефіцієнту відносно періоду роботи в районі Крайньої Півночі при розрахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про заробітну плату від 12.05.2020 року №Ш-24, виданої представництвом ПАО "НАФТОВА КОМПАНІЯ" "РОСНАФТА" Ямало-Ненецькому автономному окрузі за період роботи з січня 1985 року по липень 1987 року;

- зобов`язано Головне управління ПФУ в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.06.2023 року, з урахуванням районного коефіцієнту відносно періоду роботи в районі Крайньої Півночі відповідно до довідки про заробітну плату від 12.05.2020 року №Ш-24, виданої представництвом ПАО "НАФТОВА КОМПАНІЯ" "РОСНАФТА" в Ямало-Ненецькому автономному окрузі за період роботи з січня 1985 року по липень 1987 року та довідки про заробітну плату від 31.05.2019 року № 42, виданої ЗАТ "ЕЛЬСАН" Республіка Білорусь за період роботи з жовтня 1987 року по грудень 1990 року;

- у задоволенні решти позовної заяви - відмовлено;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Вищезазначене рішення суду від 23.12.2025 року набрало законної сили.

25.06.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу було видано два виконавчі листи.

ОСОБА_1 звернувся через систему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі №160/27961/25, який виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29.01.2026 року зазначивши у цьому виконавчому листі правильною дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії: "12.06.2023", замість помилково зазначеної "10.06.2023".

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Згідно із ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що правильною датою заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії є 12.06.2023 року.

За таких обставин, дана помилка підлягає виправленню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/27961/25 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/27961/25, а саме: вважати правильною дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії: "12.06.2023", замість помилково зазначеної "10.06.2023".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма