Ухвала суду № 137262862, 10.06.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/755/26

Провадження № 2-з/708/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-схід» - за посадою Саєнка Олександра Олексійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-схід» до ОСОБА_1 про визнання права власності на посіви і врожай соняшника та

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Райз-схід» через свого представника у порядку самопредставництва Саєнка О. О. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на посіви і врожай соняшника, відповідно до якого просить суд визнати за ТОВ «Райз-схід» право власності на посіви та майбутній врожай соняшника на земельних ділянках площею 2,2841 га (кадастровий номер 7125486500:01:000:1067) та площею 2,25 га (кадастровий номер 7125486500:01:000:0513).

Звертаючись до суду із даною позовною заявою представник позивача за посадою Саєнко О. О. одночасно подав заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд заборонити ОСОБА_1 або будь-яким іншим особам, які діють за його дорученням, на підставі правочинів або у їх інтересах, використовувати, у тому числі здійснювати обробіток, вносити добрива, збирати врожай соняшника, перевозити врожай соняшника або відчужувати його, який росте на земельних ділянках площею 2,2841 га (кадастровий номер 7125486500:01:000:1067) та площею 2,25 га (кадастровий номер 7125486500:01:000:0513). Також просить заборонити ОСОБА_1 або будь-яким іншим особам, які діють за його дорученням, на підставі правочинів або в його інтересах чинити перешкоди у доступі працівникам та представникам ТОВ «Райз схід», землевпорядним організаціям та ці земельні ділянки, та заборонити передавати їх у користування третім особам.

Необхідність застосування заходів забезпечення позову представник позивача обґрунтовує тим, що після довготривалого спору між сторонами наявне судове рішення, яке набрало законної сили, та на підставі якого визнано відсутнім право оренди ТОВ «Райз-схід» на належні відповідачеві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2841 га (кадастровий номер 7125486500:01:000:1067) та площею 2,25 га (кадастровий номер 7125486500:01:000:0513). Постанова Черкаського апеляційного суду у вказаному спорі була постановлена 28.05.2026. У свою чергу до моменту набрання зазначеним рішенням законної сили ТОВ «Райз-схід» на підставі чинних на той час договорів оренди здійснив ряд підготовчих робіт до посіву спірних земельних ділянок та у квітні 2026 року фактично здійснив посів соняшника на належні ОСОБА_1 земельні ділянки. За розрахунками позивача загальний розмір недоотриманої виручки за рахунок урожаю з цих двох ділянок становить 173 850,00 грн та 171 562,50 грн.

Дослідивши подану заяву судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Заява про забезпечення позову може бути подана до суду до подання позовної заяви, одночасно з пред`явленням позову або після відкриття провадження у справі.

Статтею 151 Цивільного процесуального кодексу України регламентовані вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову, до яких зокрема віднесено необхідність зазначення ціни позову, про забезпечення якого просить заявник; та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п.п. 5, 6).

Натомість у поданій заяві вказано, що позов не містить вимог майнового характеру, хоча предмет поданого позову стосується визнання права власності.

Крім того, заявником не зазначені пропозиції щодо зустрічного забезпечення, що виключає можливість об`єктивного розгляду судом зазначеної заяви.

На підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що подана ТОВ «Райз-схід» заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-159 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заявникові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-схід» - за посадою Саєнка Олександра Олексійовича про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ