Ухвала суду № 137262673, 10.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1967/26

Провадження № 2-во/711/81/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду міста Черкаси від 24 березня 2026 року та виконавчому листі, виданому 30 квітня 2026 року по справі № 711/1967/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебувала цивільна справа № 711/1967/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

24 березня 2026 року у даній справі ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 8215492 від 18.02.2022 у розмірі 24 250,00 грн., судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн., а всього 28 912,40 грн.

30 квітня 2026 року на виконання зазначеного судового рішення Придніпровським районним судом міста Черкаси видано виконавчий лист.

22 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», в особі директора Сердійчук Ярослави Ярославівни, звернулося до суду із заявою, у якій просило виправити описку, допущену в рішенні суду від 24.03.2026 та у виконавчому листі від 30.04.2026, а саме зазначити правильне ім`я відповідачки (боржника) « ОСОБА_2 », замість помилкового « ОСОБА_3 ». Заява мотивована тим, що в тексті позовної заяви та доданих документах, зокрема в заяві від 03.03.2026, ім`я відповідачки зазначено як « ОСОБА_2 ». Наявність вказаної описки перешкоджає відкриттю виконавчого провадження та примусовому виконанню судового рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник заявника у заяві просив розглядати питання без його участі. Відповідачка клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

Відповідно до положень частини 2 статті 269, частини 3 статті 432 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду та виконавчі листи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 711/1967/26, суд приходить до наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що під час складання тексту рішення від 24 березня 2026 року та оформлення виконавчого листа від 30 квітня 2026 року було допущено технічну описку в написанні імені відповідачки (боржника). Зокрема, її ім`я вказано як « ОСОБА_3 », тоді як згідно з наявними в матеріалах справи документами, сформованими самою відповідачкою в системі «Електронний суд», її іменем є « ОСОБА_2 ».

Враховуючи, що наявність помилки в імені відповідачки (боржника) у виконавчому документі порушує вимоги Закону України «Про виконавче провадження» щодо ідентифікації особи та унеможливлює виконання судового рішення, чим обмежує право позивача на судовий захист, гарантований статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне усунути зазначену технічну помилку.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, 353, 354, 432, ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду міста Черкаси від 24 березня 2026 року та виконавчому листі, виданому 30 квітня 2026 року по справі № 711/1967/26 - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Придніпровського районного суду міста Черкаси від 24 березня 2026 року у цивільній справі № 711/1967/26 описку, зазначивши в тексті рішення та його резолютивній частині правильне ім`я відповідачки - ОСОБА_1 у відповідних відмінках, замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому Придніпровським районним судом міста Черкаси 30 квітня 2026 року у цивільній справі № 711/1967/26, помилку, зазначивши правильне ім`я боржника - ОСОБА_1 у відповідних відмінках, замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Г. В. Булгакова